DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... aleyhine, müvekkili ile olan ticari ilişkilerine istinaden tanzim edilen faturalardan kalan 17.459,36 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla 22.11.2021 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak davalı(borçlu) şirket 15.12.2021 tarihinde hem borca hem de yetkiye itirazda bulunduğunu, bunun üzerine 20.12.2021 tarihinde Ankara İcra Dairesinin yetkisizliği kabul edilerek icra dosyasının yetkili icra dairesi olan Beyşehir İcra Dairelerine gönderilmesi talep edildiğini, faturalardan kalan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ... aleyhine, müvekkili ile olan ticari ilişkilerine istinaden tanzim edilen faturalardan kalan 17.459,36 TL bedelli borçlarının tahsili amacıyla 22.11.2021 tarihinde Ankara . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini ancak davalı(borçlu) şirket 15.12.2021 tarihinde hem borca hem de yetkiye itirazda bulunduğunu, bunun üzerine 20.12.2021 tarihinde Ankara İcra Dairesinin yetkisizliği kabul edilerek icra dosyasının yetkili icra dairesi olan Beyşehir İcra Dairelerine gönderilmesi talep edildiğini, faturalardan kalan borç bakiyesi olan 17.459,36 TL alacağın tahsili için Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı (borçlu) bu kez 10.01.2022 tarihinde icra takibi ile talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz ederek kendilerinin müvekkiline herhangi bir borçlarının bulunmadığının beyanı ile takibi durdurduklarını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Davalının Beyşehir İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, Alacak miktarının likit olması ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle davalının, asıl alacağının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve bu miktarın davalıdan alınarak müvekkil davacıya verilmesine, Yargılama giderleri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ...'a tevdii ile 22/02/2023 tarihli alınan rapordan özetle; Her türlü Hukuki yorum ve nihai takdirin Mahkemenize ait olduğunu belirterek, Davalı firma ... tacir olduğu, Davacı f'ırma.... ile davalı firma ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu, Davalı firma ..."'nin yasal defter kayıtlarına göre Davacı firma ...'ye 31.12.2021 Tarihi itibariyle 10.246.53 TL borcunun bulunduğunu bildirir şeklinde düzenlediği raporu mahkememize ibraz etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince talimat yazılarak Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasının resen görevlendirilen bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen 31/05/2023 havale tarihli bilirkişi raporundan özetle; "Hukuki Nitelendirme ve delillerin takdiri ve değerlendirmesi sayın mahk...