Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/595 · K. 2023/16
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 K. 2023/16

E. 2021/595K. 2023/1611 Ocak 2023
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıbilirkişi raporuzamanaşımı defiistinaf yolulimited şirketticari faaliyetalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... Mah. ... San. Böl. ... Cad. No:... ... adresinde ticari faaliyet göstermediği, davalı ... Tic Ltd Şti ile Müvekkil Şirket arasında ticari ilişki gerçekleşmediği, davalı Şirket, dilekçemiz ekinde sunulan faturalardaki satın almış olduğu mallardan dolayı cari hesaptan kaynaklanan ve karşılığı kıymetli evrak ile kapatılmayan borcunu ödemediği, davalı Şirkete borcun ödenmesi konusunda şifahi başvuruda bulunulduğu, olumlu bir netice alınamadığı, alacağın tahsili için Davalı Şirket aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ... Mah. ... San. Böl. ... Cad. No:... ... adresinde ticari faaliyet göstermediği, davalı ... Tic Ltd Şti ile Müvekkil Şirket arasında ticari ilişki gerçekleşmediği, davalı Şirket, dilekçemiz ekinde sunulan faturalardaki satın almış olduğu mallardan dolayı cari hesaptan kaynaklanan ve karşılığı kıymetli evrak ile kapatılmayan borcunu ödemediği, davalı Şirkete borcun ödenmesi konusunda şifahi başvuruda bulunulduğu, olumlu bir netice alınamadığı, alacağın tahsili için Davalı Şirket aleyhine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, Belirli olan borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilip, Alacaklı Müvekkil Şirket mağdur edildiği için %20 inkar tazminatının Davalı'dan tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin Davalı Şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini, haksız ve kötü niyetli olarak müvekkil hakkında icra takibi başlatmış olan davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SMMM Bilirkişi ... 20/12/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle;"Her türlü Hukuki yorum ve nihai takdirin Mahkemenize ait olduğunu belirterek, davacı firma ...'nin tacir olduğu davacı firma ... ile davalı firma meisha tokat senbol asansör inşaat, gıda, hayvancılık iç ve dış ticaret limited şirketi arasında ticari bir faaliyetin bulunduğu 31.,12.2019 tarihi itibariyle davacı firma starlift asansör makina inşaat ve gıda sanayi iç ve dış ticaret anonim şırke ti nin davalı firma ... 'inden 23.136,37 TL alacağının olduğu tespit edilmiştir." şeklinde düzenlediği raporunu mahkememiz dosyasına sunmuştur. Tokat . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasından bilirkişi SMMM ... düzenlediği bilirkişi raporundan özetle; "Davacı şirketle Davalı şirket arasında asansör malzemesi ticari alış veriş işlemi yapıldığı, Davacı şirketin Davalı şirkete sattığı mallar için fatura tanzim ettiği, Davacı şirketin davaya konu 2019 yılına ait ticari defterlerini TTK 62. Mad. Göre zamanında açılış ve kapanış tasdiki yaptırdığı buda defter sahibi lehine muhasebe kayıtlarının delil teşkil ettiği, Davacı şirketi muhasebe kayıtlarına g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 62

I - Cezayı gerektiren fiiller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/663 · K. 2023/15

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/19

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/755 · K. 2023/17

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/18

11 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/341 · K. 2023/20

11 Ocak 2023