DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı Ilgın İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı bu takibe süresinde itiraz ederek icra müdürlüğünden takibin durdurulmasını talep etmiş ve neticede takip durmuştur. Davalı borçlu itiraz dilekçesinde davacı alacaklıya borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlu, takip dayanağı 05.07.2021 tarihli ... numaralı fatura karşılığında Konya ili ... ilçesi ... oteli işletmekte olup bu otel için yatak, yorgan, yastık vb malzemeler almıştır. Ancak bedeli ödenmediğini, borçlunun itirazı üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine faturaya dayalı Ilgın İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup davalı bu takibe süresinde itiraz ederek icra müdürlüğünden takibin durdurulmasını talep etmiş ve neticede takip durmuştur. Davalı borçlu itiraz dilekçesinde davacı alacaklıya borcunun olmadığını beyan ettiğini, davalı borçlu, takip dayanağı 05.07.2021 tarihli ... numaralı fatura karşılığında Konya ili ... ilçesi ... oteli işletmekte olup bu otel için yatak, yorgan, yastık vb malzemeler almıştır. Ancak bedeli ödenmediğini, borçlunun itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerden borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Dava konusu fatura içeriği mallar müvekkil firmaya teslim edilmiş değildir ve bu nedenle de davacı tarafa davalı müvekkil şirketin bir borcu bulunmadığını, Bu nedenle davalı şirketin 2021 tarihli yasal kayıtlarının incelenmesi gerekli olduğunu davasının reddi ile yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı uyarınca resen görevlendirilen bilirkişi SMMM ... tarafından sunulan bilirkişi raporundan özetle; davacıya ticari defter ve belgeleri inceledim. Her türlü hukuki yorum ve nihai takdirin mahkemenize ait olduğu işaret edilerek, varılan sonuçlar şu şekildedir. defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Davacıya ait incelenen ticari defterlerde, Ilgın İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasında takip konusu olan toplam bedeli 5.000,00.-TL olan faturanın yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden 31.12.2021 tarihinde 5.000,00.-TL ödeme yaptığı, takip tarihi itibariyle davacı ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturadan kaynaklanan 5.000,00.-TL tutarında borcu bulunduğu (Talep 5.000,00.-TL) tespit edildiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davalı şirketin ticari defterlerinin in...