DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle;Davalı/ Borçlunun müvekkil firmaya olan borcunu ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... ESAS sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, Davalı yetki itirazına binaen talebimiz üzerine dosya yetkili icra dairesi olan Ankara Batı İcra Dairesine gönderilmiş olduğunu, Ankara Batı İcra Dairesi ... -E sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrine borçlu haksız ve yersiz bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, Yapılan bu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle;Davalı/ Borçlunun müvekkil firmaya olan borcunu ödememesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla Konya . İcra Müdürlüğü ... ESAS sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, Davalı zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini, Davalı yetki itirazına binaen talebimiz üzerine dosya yetkili icra dairesi olan Ankara Batı İcra Dairesine gönderilmiş olduğunu, Ankara Batı İcra Dairesi ... -E sayılı dosyasından borçluya yeniden ödeme emri gönderildiğini, Ödeme emrine borçlu haksız ve yersiz bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, Yapılan bu itiraz üzerine icra takibi durdurulduğunu, İcra takibine yapılan haksız ve yersiz itirazın kaldırılması için dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna müracaat edilmiş ancak anlaşma sağlanamadığını, Mahkememizce yapılacak yargılama ile Ankara Batı İcra Dairesi ... -E Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılmış olan itirazın iptalini, takibin kaldığı yerden devamını, davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava dilekçesi incelemesinde davalı ...'nin ikamet adresinin bildirilmediği görülmüştür. Mahkememizin 13/02/2025 tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararında; "3-Dava dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nun 119/1. maddesinde düzenlenen unsurları TAŞIDIĞINA,(ndan) b) bendinde düzenlenen davacı ile davalının adı ve soyadı ve adresinin, c) bendinde düzenlenen davacının Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, ç) bendinde düzenlenen tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vekilinin adı soyadı ve adreslerinin, ğ) bendinde düzenlenen açık bir şekilde talep sonucunun, h) bendinde düzenlenen davacının, kanuni temsilcisinin veya vekilinin imzasının, olmadığından 6100 sayılı HMK'nun 119/2.maddesi gereğince davacıya/temsilcisine/ vekiline tebligat çıkartılarak dava dilekçesinde 6100 sayılı HMK'nun 119/1 (b)(c)(ç)(ğ)(h) bendinde düzenlenen B (DAVALI ADRESİ).. hususunun eksik olduğu, bu eksikliğin tebliğden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanmasının bu süre içinde eksikliğinin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılacağının İHTARINA," Mahkememizin kesin süre içerir tensip tutanağı davacı vekiline 18/02/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 1 haftalık kesin sürenin dolmuş olduğu ve davalı ...'nin adresinin Mahkememize bildirilmemiş olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğind...