DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... plakalı aracıyla 12/12/2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken; ... plakalı aracın kendisine yanan kırmızı ışığa uymaksızın davacıya ait araca sağ ön kısımlardan çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile ZMMS ile ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen zararın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- ... SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... plakalı aracıyla 12/12/2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... Caddesi istikametinden ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken; ... plakalı aracın kendisine yanan kırmızı ışığa uymaksızın davacıya ait araca sağ ön kısımlardan çarpmasıyla çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazaya sebebiyet verdiğini tam ve asli kusurlu olduğunu, aracın kaza tarihinde ... poliçe numarası ile ZMMS ile ... Sigorta Şirketi tarafından sigortalandığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen zararın karşılanmadığını, bu kaza sebebiyle davacının aracının ikinci el piyasa değerinin düştüğünü, kaza sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, ayrıca aracı tamir süresinde davacının kullanamadığı bu nedenle de zararın oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile 100 TL değer kaybı bedelinin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına, aracın kullanılamamasından kaynaklı olarak şimdilik 100 TL mahrumiyet bedelinin araç maliki Konya İl Emniyet Müdürlüğü ile araç sürücüsü ...'dan işletilecek olan yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde ikame edildiğini, bunun usul ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, davaya bakmaya yetkili olan mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi Ticaret Mahkemesi olduğunu, sigorta şirketine başvurunun usulüne uygun olarak yapılmadığını, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza tespit tutanağının denetime elverişli olmadığını, araç değer kaybının belirlenebilmesi için bir takım kriterlerin bulunduğunu, avans faizi talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana geldiği ispatlanamadığı gibi kaza ile dava konusu araç arasında uygun illiyet bağının olup olmadığının da ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından eksik olduğu iddia edilen değer kaybı tazminatına ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, ödemenin eksikliğinden bahsedilemeyeceğini belirterek, davanın usulden reddine, bu mümkün olmazı ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde Konya İl Emniyet Müdürlüğü'nün taraf olarak gösterildiğini, davanın husumet-taraf sıfatı yönü...