Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve akrabası ... sevk ve idaresin deki ... 1.6 TDI marka 2017 model ... plakalı araç ile davalı sevk ve idaresindeki ... 1.6 Prıvılege marka 2010 model ... plakalı aracın 25.09.2021 tarihinde karıştığı kaza neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü tam kusurlu olup aynı yönde ve trafik ışıklarında kırmızı ışık yandığı için beklemekte olan araca arkadan kontrolsüz bir şekilde çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan rapor ve belgelerde de tüm kusurun davalıda olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın orta dereceli kabul edildiğini, kaza neticesinde eksper raporu doğrultusunda davacıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ve akrabası ... sevk ve idaresin deki ... 1.6 TDI marka 2017 model ... plakalı araç ile davalı sevk ve idaresindeki ... 1.6 Prıvılege marka 2010 model ... plakalı aracın 25.09.2021 tarihinde karıştığı kaza neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davalı araç sürücüsü tam kusurlu olup aynı yönde ve trafik ışıklarında kırmızı ışık yandığı için beklemekte olan araca arkadan kontrolsüz bir şekilde çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kaza sonrası tutulan rapor ve belgelerde de tüm kusurun davalıda olduğu, davacıya ait araçta meydana gelen hasarın orta dereceli kabul edildiğini, kaza neticesinde eksper raporu doğrultusunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar ile ilgili 4.000,00 TL tamirat ve onarım bedeli belirlenmiş ve ... numaralı tramer kaydında görüleceği üzere onarımı yapan servise ödenmek kaydıyla 4.000,00 TL hasar bedeli ilgili sigorta şirketi tarafından davacıya ödendiğini, ancak gerçekte harcanmış olan tamirat ve onarım bedeli bu miktarın üzerinde olduğunu belirterek, tüm kalem alacaklar için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla ve yine tüm kalem alacakları için kaza tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte hükmolunmak talebi ile, her iki davalıdan müteselsilen sorumlu olacak şekilde 1.500,00 TL araç değer kaybı zararının tazminini talep ettiklerini, beher günlüğü 150,00 TL olmak üzere ekspertiz raporunda da belirtildiği şekilde 7 günlük araç onarım süresi içinde mahrum kalınan ticari araç işletme geliri nedeniyle toplam 1.050,00 TL'nin davalılardan ... tan tazminini talep ettiklerini, beher günlüğü 50,00 TL olmak üzere ekspertiz raporunda da belirtildiği şekilde 7 günlük araç kullanımından mahrumiyet tazminatı olarak toplam 350,00 TL'nin her iki davalıdan müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru şartının yerine getirilmediğini, eksik evrak ile başvuru yapıldığını bu sebeple davanın usulden reddine karar verilmesini gerektiğini, ikame araç bedelinin poliçe teminatı dışında olduğunu, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek, riziko tarihindeki kanun hükümlerinin uygulanmasını, teminat limitlerinin dikkate alınmasını, 20/03/2020 tarihin ve 31074 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'ın uygulanmasına, 04/...