DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto bakım ürünleri üretim ve pazarlama yapan bir şirket olduğunu, davalı da Elazığ ilinde Oto Bakım ürünleri satan uygulayan bir kişi olduğunu, davalıya müvekkilinin satıp teslim ettiği ürünlerin bedeli fatura edildiği halde davalı taraf ödemediğini, bunun üzerine yapmış olduğu icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Konya İD ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının &20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemeye mahkum...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL KISMEN RED
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin oto bakım ürünleri üretim ve pazarlama yapan bir şirket olduğunu, davalı da Elazığ ilinde Oto Bakım ürünleri satan uygulayan bir kişi olduğunu, davalıya müvekkilinin satıp teslim ettiği ürünlerin bedeli fatura edildiği halde davalı taraf ödemediğini, bunun üzerine yapmış olduğu icra takibine de itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, davanın kabulü ile Konya İD ... E. Sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptaline, davalının &20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava açmıştır. 06/09/2022 tarihli SMMM bilirkişi ... düzenlemiş olduğu raporda; "davacıya ait ticari defter ve belgeleri inceledim. Her türlü hukuki yorum ve nihai mahkemenize ait olduğu işaret edilerek, varılan sonuçlar şu şekildedir. 1. Davacı ... LTD.ŞTİ.'ne ait incelenen 2020 ve 2021 yılları yevmiye defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bunun dışında ticari defterlerin muhasebe usul ve esaslarına uygun şekilde tutulduğu ve ticari defterlerin kendi içerisinde birbirini teyit eder nitelikte olduğu tespit edilmiştir. 2. Davacıya ait incelenen ticari defterlerde, Konya .İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında takip konusu olan faturanın yer aldığı, davalının cari hesap borcuna istinaden davacıya ödemeler yaptığı, takip tarihi itibariyle ticari defter ve kayıtlara göre davalının davacıya takip konusu faturadan kaynaklanan 22.419,62 TL tutarında borcu bulunduğu (Talep 25.213,98 TL) tespit edilmiştir." şeklinde rapor sunmuştur. Elazığ . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası üzerinden alınan bilirkişi SMMM ... tarafından hazırlanan raporda; "Davalı şirketin TTK'na göre usulüne uyg tutulduğu,, açılış tasdiklerinin süresinde usulüne uygun yapıldığı, kapanış tasdiklerinin olmadığı, Defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığı, Dava dosyası tarafımıza gönderilmediğinin hangi faturaların dava konusu edildiğinin bilinmediği, Davalı belgeleri içerisindeki faturalar üzerinde inceleme yapıldığı, Toplam 155.387,69 TL mal alışlarının olduğu Davalı tarafından ibraz edilen faturaların açık faturalara(e-arşiv) olduğu, Faturalara ilişkin BA formu tanzim edilmiş, bağlı vergi dairesine ibraz edildiği, 1 adet fatura ile 4.793,16 TL tutarında iade faturasının olduğu, Davalının Şirket Çalışam ... adına 13.740,00 TL havale yaptığı, Davalının şirket adına kayıtlı hes...