DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalının takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığı ancak bunların bedelini davacıya ödemediğini, takip konusu faturanın 13/10/2020 tarihli 14.205,60 TL bedelli fatura olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, 24/12/2021 tarihinde yetkiye, borca ve icra takibine itiraz edildiği, bunun üzerine dosyanın 27/12/2021 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... esas numarasını aldığı, icra takibine borçlu vekilince 05/01/2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğunu, bu itirazın iptali...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 14/02/2022 tarihli dilekçesiyle; Davalının takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığı ancak bunların bedelini davacıya ödemediğini, takip konusu faturanın 13/10/2020 tarihli 14.205,60 TL bedelli fatura olduğunu, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, 24/12/2021 tarihinde yetkiye, borca ve icra takibine itiraz edildiği, bunun üzerine dosyanın 27/12/2021 tarihinde Gaziantep İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve ... esas numarasını aldığı, icra takibine borçlu vekilince 05/01/2022 tarihinde itiraz edilerek takibin durduğunu, bu itirazın iptali gerektiğini, dava açılmadan evvel arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin 22/02/2022 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davalının ikamet adresinin Gaziantep olduğunu, bu nedenle yetkiye itirazları olduğunu, dosyanın yetkili yer mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk'un bir dava şartı olduğunu ancak davacı ile arabuluculuk görüşmesi yapılmadığını, arabulucunun müvekkili şirkete davetiye gönderdiği ancak tebligatın usule aykırı şekilde yapıldığını, müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, davacının iddiasının asılsız, haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek yetki itirazının kabulü ile dosyanın yetkili yer mahkemesi olan Gaziantep Mahkemelerine gönderilmesini ,dava şartı oluşmadığından davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası istenmiş, Gaziantep Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden ilgili belgeler, Şahinbey Vergi Dairesi Müdürlüğünden ilgili belgeler istenmiş, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde SMMM bilirkişisince inceleme yapılarak rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde inceleme yapılan S.M.M.M bilirkişisi ...'in 29/08/2022 tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı ... A.Ş.'ne ait incelenen 2020 yılı ...