DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket arasında Lisansız Elektrik Üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşması ve Lisanssız Elektrik Üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı Anlaşması imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından üretilen elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından satın alındığını, yapılan bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından satışı yapılan enerji bedeli için davalı şirket adına düzenlenen faturalara da davalı şirketin her hangi bir itirazının bulunmadığı halde fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacaklarının tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirket arasında Lisansız Elektrik Üreticileri için dağıtım sistem kullanım anlaşması ve Lisanssız Elektrik Üreticileri için dağıtım sistemine bağlantı Anlaşması imzalandığını ve bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından üretilen elektrik enerjisinin davalı şirket tarafından satın alındığını, yapılan bu ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından satışı yapılan enerji bedeli için davalı şirket adına düzenlenen faturalara da davalı şirketin her hangi bir itirazının bulunmadığı halde fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle alacaklarının tahsili amacıyla Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini tebliğ alan borçlu şirketin iş bu takibe süresinde itiraz ederek takibin talikine sebebiyet verdiğini, bilahare arabuluculuk görüşmeleri aşamasında davalı şirket tarafından icra takibine konu edilen fatura bedellerinin farklı tarihlerde iki taksit halinde ödediğini ancak icra takibi başlatılması nedeniyle ödemesi gereken İcra Vekâlet ücreti ve masrafların ödenmediğini belirterek davalı şirketin haksız itirazının iptaline ve inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür . Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun 11008 sayılı ve 09,06.2022 tarihli kurul kararı ile Lisanssız üretim kapsamında yapılmayan ödemelere ilişkin usul ve esasların belirlendiğini, görevli tedarik şirketlerinin LÜY kapsamında İisanssız üreticilere yapması gereken ödemeleri zamanında kısmen veya tamamen yerine getirmediğinin kurum tarafından tespiti halinde avans alacaklarının blokesi dahil pek çok tedbir ve yaptırım müvekkili şirkete uygulanmasının mümkün bulunduğunu, bu hali ile davalv/alacaklı şirketin icra takibi başlatmasında hukuki yararının bulunmadığını, kaldı ki icra takibi başlatıldıktan sonra talep edilen fatura bedelleri ile işleyecek faiz alacaklarının tamamının davacı/alacaklı şirkete ödendiğini, bu hali ile davaya konu edilen icra vekalet ücreti alacağının da yarılamayı gerektirdiğini belirterek davanın reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde ise kötü niyet tazminatı talebinin teddine, tazminata hükmedilecek olursa davanın kabulüne karar verilecek rakam üzerinden tazminatı hükmedilmesine katar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası istenmiş, ilgili evraklar dosya arasına alınmış, Konya Ticaret Sicil M...