Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizin 22/04/2021 tarih ve ... Esas ... karar sayılı ilamı ile davacı/karşı davalının davasının kabulüne, davalı/karşı davacının talep etmiş olduğu alacak talebinin reddine karar verildiği, davacı/karşı davalı tarafın ve davalı/karşı davacı tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı vekili 13/10/2017 tarihli dilekçesiyle; davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile "Konya Karatay Belediyesi tarafından davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI / KARŞI DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI / KARŞI DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı-karşı davalı tarafından davalı-karşı davacı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının Mahkememizin 22/04/2021 tarih ve ... Esas ... karar sayılı ilamı ile davacı/karşı davalının davasının kabulüne, davalı/karşı davacının talep etmiş olduğu alacak talebinin reddine karar verildiği, davacı/karşı davalı tarafın ve davalı/karşı davacı tarafın istinaf incelemesi talepleri neticesinde Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 17/03/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı-karşı davalı vekili 13/10/2017 tarihli dilekçesiyle; davalı ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile "Konya Karatay Belediyesi tarafından davalıya yaptırılacak ... Cami Projesinde kullanılmak üzere CTB (Camelyaf takviyeli beton) kabuk cephe uygulamasının imalat ve montajı" işinin müvekkili tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, birim fiyat bedel esasına göre yapılan anlaşma doğrultusunda üstlenilen iş müvekkili tarafından ifa edildiğini ve bu doğrultuda 1 numaralı hakediş tanzim edildiği gibi sözleşmenin tarafı olan davalı tarafından da sözleşme uyarınca müvekkiline peyderpey 148.703,86 TL. peşinat ve çeklerle ödendiğini, sözleşmeye uygun olarak tamamlanarak teslim edilen işe ilişkin kabul, hakedişin onaylanması ve bakiye alacağın ödenmesi istenmiş ise de, ana yüklenici-davalının oyalamaları nedeniyle müvekkili şirket kendi maddi imkanlarını kullanmak suretiyle işi tamamlamak zorunda kaldığını ve kabulü yapılmayan işte bakiye alacağını da alamadığını, işin tamamlanmasını müteakip işin kabulü iş sahibi Karatay Belediye Başkanlığı tarafından yapılmış ise de davalı, müvekkiline karşı işin geçici kabulünü yapmaktan ve bakiye alacağı ödemekten imtina ettiğini, yapılan sözleşme uyarınca parçaların kalıptan çıkmış haliyle görünen tüm dış yüzeylerinin başka bir malzeme ile örtülmeden önceki yüzey alanları müvekkili tarafından ölçülmek suretiyle kesin hakediş düzenlendiğini ve yapılan işin bedelinin 300.912,80 TL. olarak belirlendiğini, davalı tarafından peyderpey yapılan 147.703,86 TL.nin mahsubundan sonra bakiye 153.208,94 TL.nin ödenmesi talep edilmiş ise de, yine davalının oyalamalarına maruz kalındığını ve ödeme yapılmaması üzerine hem davalıya hem de Karatay Belediye Başkanlığına ayrı ayrı ihtarname gönderilmek suretiyle davalıdan geçici ve kesin kabullerin yapılması, kesin hakedişin onaylanması ve bakiye alacağın ödenmesi hususların ihtar edildiğini ancak ...