DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başlamış olduğunu o tarihten itibaren ortak olmakla birlikte devamında ise 07 Ekim 2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere şirkete %10 ortak görünmekte olduğunu, esasında şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesi çok daha fazla olduğunu şirket diğer ortağının babası olması nedeniyle kavga ortamına girmemiş ve belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin davalı şirkette fiili çalışması, şirketi geliştirmesi, büyütmesi, emek,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR :1- 2- DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR MAHİYETİ : BİRLEŞTİRME Mahkememizde görülmekte bulunan "Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)" davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 1997 yılından itibaren babası ile birlikte çalışmaya başlamış olduğunu o tarihten itibaren ortak olmakla birlikte devamında ise 07 Ekim 2005 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinden anlaşılacağı üzere şirkete %10 ortak görünmekte olduğunu, esasında şirkete koymuş olduğu başlangıç sermayesi çok daha fazla olduğunu şirket diğer ortağının babası olması nedeniyle kavga ortamına girmemiş ve belirtilen miktar üzerinden ortaklık tesis edildiğini, bu tarihten sonra müvekkilinin davalı şirkette fiili çalışması, şirketi geliştirmesi, büyütmesi, emek, mesai harcayarak say ve gayret göstermesi, şirketin mevcut durumuna ulaşması için çabası olduğunu, müvekkilinin davalı şirket nezdinde bilfiil çalışması ve emek göstermesi bir tarafa şirket ortaklığı dolayısıyla dahi şirketten hiçbir maddi karşılık alamadığını, şirketin kurulduğu günden bu zamana kadar hiçbir kar dağıtmadığı gibi şirket mevcudu diğer ortak tarafından aynı iştigal alanında faaliyet gösteren şahıs firması malvarlığına veya şahsına aktarılmış olduğunu ve hala aktarılmakta olduğunu, üstelik gayri resmi yollara tevessül, basiretsiz yönetişim ve hakkaniyete aykırı tutum ve davranışlar nedeniyle şirket başka bir boyuta evrilmekte olduğunu, bu konularda devam eden davalar bulunmakta olduğunu, yine müvekkilinin hakkında haksız ve hukuka aykırı şekilde ISKAT işlemleri gerçekleştirilmiş olduğunu ve ıskat edilen hisseler değerinin çok altında yeni hissedarlara satılmış olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin şirketten ıskat edilmesi ve hisselerin satışı konusunda Konya ATM ... E sayılı davası ikame edilmiş olup dava derdesttir. Müvekkilinin ıskat edilmesine ilişkin davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan kararlarının iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, konuya ilişkin her ne kadar Genel Kurul iptal davası ikame edilmiş olsa da,genel kurul kararı iptal edilince dayanak yönetim kurulu kararları zaten iptal edilmiş sayılacak olsa da,Konya ATM ... E. Sayılı davada ve birleştiği dava olan Konya ATM ... E.Sayılı davalarda zikredilmiş olsa da hak kaybı olmaması adına; işbu davayı açmamız icap etttiğini, davalının şirket Yönetim Kurulu tarafından alınan 06.12.2021 tarihli 6 Karar Sayılı YK kararı ve 08.12.2021 tarihli 8 Karar sayılı YK kararının, yokluk, butlan ve geçersizlik kapsamında İPTALİ ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesi talep ve beyan etmiştir. Deliller; 06.12.2021 ta...