Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/404 · K. 2023/392
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/404 K. 2023/392

E. 2022/404K. 2023/39215 Haziran 2023
eser sözleşmesihacizbilirkişi raporuihtiyati hacizbedel tespitimakul süredelil tespitiihtiyati tedbiristinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu uyuşmazlıkta, müvekkili ve davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki gereği davalı şirkete ait olan ... plakalı kamyon üzerinde tadil işlemleri yapılması yönünde anlaşma sağlandığını, kamyon üzerinde yapılacak işin ise kancalı kablo kaldırma ve taşıma aracı ile 3 tonluk vinç üzerine OMEGA direk çakım makinası yapılması olmakla birlikte davalı şirket in talebi doğrultusunda 01.10.2021 tarihinde yapılan anlaşmaya göre araç davalı şirket çalışanı tarafından müvekkili şirketin bulunduğu işyerine getirildiğini, davalı şirketin talebi ile bağlı kalınarak... şase numaralı kamyon üzerine 3 tonluk vinç sistemi, kanca kablo kaldırma sistemi, mazot tankı ve OMEGA direk çakma sistemi monte edildiğini,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu uyuşmazlıkta, müvekkili ve davalı şirket arasında süregelen ticari ilişki gereği davalı şirkete ait olan ... plakalı kamyon üzerinde tadil işlemleri yapılması yönünde anlaşma sağlandığını, kamyon üzerinde yapılacak işin ise kancalı kablo kaldırma ve taşıma aracı ile 3 tonluk vinç üzerine OMEGA direk çakım makinası yapılması olmakla birlikte davalı şirket in talebi doğrultusunda 01.10.2021 tarihinde yapılan anlaşmaya göre araç davalı şirket çalışanı tarafından müvekkili şirketin bulunduğu işyerine getirildiğini, davalı şirketin talebi ile bağlı kalınarak... şase numaralı kamyon üzerine 3 tonluk vinç sistemi, kanca kablo kaldırma sistemi, mazot tankı ve OMEGA direk çakma sistemi monte edildiğini, belirtilen sistemlerin tamamı ise müvekkili şirket tarafından imal edilmiş olup kamyon üzerinde yapılan işçilik ise yine müvekkili şirkete ait olduğunu, ... plakalı araç üzerinde yapılan işlemler için Türk Standartları Enstitüsünden Münferit Araç Uygunluk Belgesi müvekkili şirket tarafından alındığını, yapılan iş ile ilgili, davalı şirket tarafından iş avansı olarak 90.000,00 TL ve ... tarafından Beyoğlu borç ödemesi adı altında 33.000,00 TL tutarında kısmi ödemeler yapıldığını, ancak bakiye borcun ödenmediğini, davalı tarafından süresinde ödeme yapılmamış olmasına rağmen müvekkili şirket ticari güvene dayalı ödeme yapılacağı söylendiği için zararına malzeme tedarik edip aracı tamamladığını, nitekim yapılan işte kullanılan malzemelerin bedellerinin ekonomi göz önünde bulundurulduğunda arttığının açık olduğunu, davalı şirketin kalan ödemenin çek aracılığıyla yapılacağını belirtmiş olmasına rağmen bu tarihte dâhil ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından da ticari hayatın akışı içerisinde beklenilen ödemenin yapılmaması üzerine hukuki yollara başvurma zorunluluğunun doğduğunu, makul sürenin geçmesi ve yapılan işe ilişkin hem maliyet hem de işçilik bedellerinin artması sonucunda Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası üzerinden delil tespiti talebinde bulunulduğunu, 24.01.2022 tarihli bilirkişi tarafından rapor aldırıldığını, davalı tarafın bakiye borcu ödemediğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirterek; öncelikle davalı tarafın taşınmazların ve araçların kaydı üzerine takdiren teminatsız olarak 10.000,00 TL üzerinden ihtiyati haciz vaazına, ihtiyati haciz talebimizin reddi halinde davalı şahıs/şirket adına kayıtlı olan taşınmazların ve araçların kaydı üzerine üçüncü kişilere ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/848 · K. 2025/13

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2023/779

22 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/142 · K. 2023/593

28 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2024/502

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/578

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/270 · K. 2024/87

8 Şubat 2024