Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ---------- plakalı aracın davalıya ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kazada davalı ----------- plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı %100 kusurlu bulunmuş olup kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasarlandığını ve uzunca bir süre onarım için serviste kaldığını, işbu kaza nedeniyle davacının aracı serviste bulunduğu süre boyunca davacının kazanç kaybına uğradığını, davacıya ait aracın işlerinde ticari taksi olarak kullanılmakta olup davacının aracını aktif olarak kullanan bir birey olduğunu, ilgili...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/503 Esas KARAR NO: 2025/28 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 16/01/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.10.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ---------- plakalı aracın davalıya ait ---------- plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, işbu kazada davalı ----------- plaka sayılı araç sürücüsü olan davalı %100 kusurlu bulunmuş olup kaza nedeniyle davacıya ait aracın hasarlandığını ve uzunca bir süre onarım için serviste kaldığını, işbu kaza nedeniyle davacının aracı serviste bulunduğu süre boyunca davacının kazanç kaybına uğradığını, davacıya ait aracın işlerinde ticari taksi olarak kullanılmakta olup davacının aracını aktif olarak kullanan bir birey olduğunu, ilgili kaza nedeniyle aracının hasarlanması sonucunda davacının aracı kullanamaması nedeniyle işleri aksadığını ve davacının kazanç kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren araç sahibi ve şöförü müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının zararı davalılar tarafından müteselsilen giderilmesi gerektiğini, davacının ilgili kaza nedeniyle uğradığı kazanç kaybı bedelinin tespiti için davacı tarafından bağımsız sigorta eksperinden, ekspertiz raporu alınmış olup ekte işbu raporunu Mahkemeye sunduklarını işbu ekspertiz raporu da gözetilerek, Mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alınacak rapor doğrultusunda davacının gerçek kazanç kaybı/ gelir kaybı bedeli belirleneceğini, davacının aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte ulaşımını başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından kaynaklanan bir maddi zarara maruz kalmış olduğundan; uygulama ve doktrinde kazanç kaybı olarak nitelendirilen maddi zararın, davalılar tarafından giderilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, izah edilen sebeplere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araçta meydana gelen şimdilik 100 TL kazanç/gelir kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın belirsiz alacak davası açması hukuka aykırı olduğunu, hesaplama ve tespiti yapılabilecek ve belirlenebilecek bir durumda hesaplama yapılmadan belirsiz alacak davası açılması hukuka aykırı olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, meydana gelen ve dava konusu yapılan kaza ile ilgili olarak davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, davacı taraf söz konusu aracı hukuka aykırı olarak kiralama yapmak suretiyle kullandığını, davacıya ait araç ile il...