DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkileri bulunduğunu, iş bu ticari iş ilişkileri sebebiyle davalının 20.11.2023 tarihli ...... numaralı faturadan kaynaklanan 26.340 TL, 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 26.340 TL, 23.11.2023 tarihli ...... numaralı faturadan kaynaklanan 4.500 TL olmak üzere toplam 57.180,00 TL ilaveten 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 405 USD ve 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 270 USD tutarında bakiye USD alacaklarının takip tarihi itibariyle TCMB verileri uyarınca TL karşılığı 19.370 TL borcu bulunduğunu, Bakırköy ...... İcra...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/287 Esas KARAR NO : 2024/1283
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari iş ilişkileri bulunduğunu, iş bu ticari iş ilişkileri sebebiyle davalının 20.11.2023 tarihli ...... numaralı faturadan kaynaklanan 26.340 TL, 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 26.340 TL, 23.11.2023 tarihli ...... numaralı faturadan kaynaklanan 4.500 TL olmak üzere toplam 57.180,00 TL ilaveten 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 405 USD ve 20.11.2023 tarihli ..... numaralı faturadan kaynaklanan 270 USD tutarında bakiye USD alacaklarının takip tarihi itibariyle TCMB verileri uyarınca TL karşılığı 19.370 TL borcu bulunduğunu, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünde ...... esas sayılı icra dosyası ile ikame edilen icra takibine davalının borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini, davanın kabulüne, itirazın iptalini ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve da va ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağına dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. -Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 76.550,25 TL asıl alacak, 2.958,55 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 79.508,80 alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının "cari hesaptan kaynaklanan TL ve USD cinsi alacak" olduğu,davalı borçlu tarafından takibe süresi içerisinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı, itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu g...