DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşme akdedildiği sözleşme kapsamında ticari ilişkisinden kaynaklı davacı tarafın davalı tarafından 17.924,95TL tutarında alacaklı olduğunu, bütün bu işlemlerden davalı şirketin cari hesap bakiyesini ödemeyeceği anlaşıldığından takip başlatılmak zorunda kaldıklarını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalının faize itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini ancak verilen kargo hizmetinin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1242 Esas KARAR NO : 2024/989
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2024 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşme akdedildiği sözleşme kapsamında ticari ilişkisinden kaynaklı davacı tarafın davalı tarafından 17.924,95TL tutarında alacaklı olduğunu, bütün bu işlemlerden davalı şirketin cari hesap bakiyesini ödemeyeceği anlaşıldığından takip başlatılmak zorunda kaldıklarını, davalının borca itiraz ederek takibin durmasını sağladığını, davalının faize itirazının kötü niyetli olduğunu, davalının tarafın borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının haksız olduğunu, davalı tarafın isteği üzerine kendilerine kargo hizmetinin tam ve eksiksiz olarak verildiğini ancak verilen kargo hizmetinin bedeli davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak ödenmediğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun haksız ve kötüniyetli borca, masrafa, faize ve tüm ferilerine itirazlarının iptalini, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı ... Ltd. Şti.nin uzun zamandır çalışmakta olduğunu, müvekkil şirketi ... müşteri numarasının mevcut olduğunu, müvekkilinin kendisinin ödeyeceği kargoları kendi müşteri numarası ile gönderdiğini, davacı firmanın ödeme talep ettiği kargo müşterisinin ... müşteri numarası ile gönderildiğini, iş bu nedenle davacının müvekkili şirketten kargo ücreti talep etmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin iade faturasını keserek davacıya gönderdiğini, dava konusu kargo nedeni ile müvekkilinin de mağdur olduğunu, kargonun uzun süre gümrükte bekletildiğini, müvekkiline ... Ltd. Şti. tarafından bilgi verilmemiş, daha sonra da müvekkili şirkete iade edilmiş olduğunu, yapılan iade işleminde gönderilen kolilerin eksik ve yıpranmış halde geldiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını iddia ve talep ettiği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası ile açık hesaptan kaynaklanan alacak istemine dayanılarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, taraflara ait Ba-Bs formları, dosya arasına alınmış, ticari defterler incelenmiş ve diğer tüm deliller toplanmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının celp edilerek incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 17.924,95 TL ilamsız icra takibi baş...