Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/741 · K. 2025/79
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/741 K. 2025/79

E. 2024/741K. 2025/7911 Şubat 2025
itirazın iptaliicra takibigörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemeistinaf yolutazminatbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı ve davalı taraf arasında ticari işletmeleri ile ilgili gerçekleştirdikleri alım satım sözleşmesi kapsamında bir takım malların davacı tarafça davalıya satıldığını, söz konusu satış kapsamında düzenlenen 13.06.2024 Tarihli, ... Nolu ve 284.448,00 TL bedelli E-arşiv fatura, davalı tarafa posta yoluyla usulünce tebliğ edilmiş ... Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi, A Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi, A Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi ise davalının oğlu ... tarafından imzalanmış; ayrıca 13.06.2024 Tarihli ve Sevk İrsaliye Teslim Edilenler başlıklı iki...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 16/09/2024 tarihli dilekçesiyle; Davacı ve davalı taraf arasında ticari işletmeleri ile ilgili gerçekleştirdikleri alım satım sözleşmesi kapsamında bir takım malların davacı tarafça davalıya satıldığını, söz konusu satış kapsamında düzenlenen 13.06.2024 Tarihli, ... Nolu ve 284.448,00 TL bedelli E-arşiv fatura, davalı tarafa posta yoluyla usulünce tebliğ edilmiş ... Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi, A Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi, A Seri ve ... Sıra Nolu 13.06.2024 Tarihli sevk irsaliyesi ise davalının oğlu ... tarafından imzalanmış; ayrıca 13.06.2024 Tarihli ve Sevk İrsaliye Teslim Edilenler başlıklı iki sayfadan ibaret belge ile de söz konusu fatura ve sevk irsaliyeleri içeriğinde yer alan malların teslim alındığını bizzat davalı imzası ile teşvik edildiğini, satışa konu malların eksiksiz teslim edilmesine rağmen bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, Bunun üzerine davacı tarafından davalı aleyhinde 24.06.2024 tarihinde Konya ().İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyası nezdinde faturaya dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, Ancak davalı tarafın, söz konusu takip kapsamında kendisine usulünce tebliğ edilen ödeme emrine karşı borcu bulunmadığından bahisle süresi içerisinde itirazda bulunarak itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, Dava öncesinde uyuşmazlığın sulhen halli için davacı tarafça yapılan dava şartı arabuluculuk başvurusundan olumlu sonuç alınamadığını, izah edilen nedenlerle davalının taşınır ve taşınmaz malları ile 3.kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının takip konusu 284.448,00 TL borcu karşılar miktarının takdiren teminatsız şekilde ihtiyaten haczine karar verilmesini ayrıca davalının Konya ().İcra Müdürlüğü'nün ... Esas dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalının takip konusu alacağın (%20)'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderlerinin davalıya yükletilerek davacı lehine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 11/10/2024 tarihinde mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari iş bulunmadığını, müvekkilinin herhangi bir şirket kaydının da olmadığını, müvekkilin oğlu olan ... , davacının dükkanında otomobil lastik satışı ve tamir işleri ile uğraştığını, bu süreç içerisinde davacının, müvekkilin akrabası olması sebebiyle işleri düzene girene kadar dükkanını kullanabileceğini ve vergi levhasını ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/448

27 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/505 · K. 2025/595

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2024/474

2 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/51 · K. 2024/741

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/585 · K. 2025/314

13 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/685 · K. 2025/376

27 Mayıs 2025