DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesiyle; : müvekkilinin ısı sistemleri satış kurulum ve malzeme tedariği yaptığını, davalının müvekkilinden 2 adet Newatherm Triton 24 KW kombi 1 adet Newatherm Triton 45 KW kombi 4 adet döküm konik rakor ve 3 adet döküm nipel satın aldığını, ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalının müvekkiline ödemeleri 2 hafta içerisinde yapacaklarını beyan ettiğini, aradan geçen süre içerisinde davalının müvekkile ödemeleri gerçekleştirmediğini, Davalı tarafın müvekkiline olan borcundan dolayı Fatura takip dayanağı ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. KİMLİK NO: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesiyle; : müvekkilinin ısı sistemleri satış kurulum ve malzeme tedariği yaptığını, davalının müvekkilinden 2 adet Newatherm Triton 24 KW kombi 1 adet Newatherm Triton 45 KW kombi 4 adet döküm konik rakor ve 3 adet döküm nipel satın aldığını, ürünlerin tam ve eksiksiz olarak davalı tarafa teslim edildiğini, davalının müvekkiline ödemeleri 2 hafta içerisinde yapacaklarını beyan ettiğini, aradan geçen süre içerisinde davalının müvekkile ödemeleri gerçekleştirmediğini, Davalı tarafın müvekkiline olan borcundan dolayı Fatura takip dayanağı ile Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresi içerisinde başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, İtiraz neticesinde icra takibinin durduğunu, durmuş iş bu takip nedeniyle, zorunlu dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığından iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, izah edilen nedenlerle haklı davalarının kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı 19/04/2023 tarihinde mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ilamsız takibe dayanak olarak gösterilen fatura içeriği olan ürünlerin kendisine teslim edilmediğini, davacı ile aralarında önceden gerçekleşen bir alış verişin söz konusu olduğunu, bu ilişki neticesinde davacıdan mal aldığını ve karşılığında düzenli olarak belli aralıklarla ödemeler gerçekleştirdiğini, söz konusu mal alımlarına dair davacıdan fatura kesilmesini istediğini, ancak faturalandırma konusunu kendisini geçiştirdiğini, sonrasında fatura kesmediğini, davaya konu fatura içeriğinde yer alan ürünleri seri yada barkod numaralarının bulunmadığını bu şekilde düzenlenen faturanın geçerli şartlara sahip olmadığını, davacı tarafın malın teslim edildiğine dair delil olarak sevk irsaliyesi teslim tutanağını sunmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Konya Vergi Dairesi Başkanlığına gerekli müzekkereler yazılmış, ilgili bilgi ve belgeler dosyamız arasına konulmuştur. Mahkememizce malimüşavir bilirkişi ... bilirkişi raporu alınmış raporda özetle; davacı taraf defterlerinde Davalı tarafın Davacı tarafa 40.243,02...