DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili tarafından Cihanbeyli İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 13/10/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak 19/10/2022 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında miras paylaşımına dayalı olarak, paylaşım sonunda bakiye alacakları için vadesi gelince nakit paraya çevirmek amacıyla karşılıklı teminat senetleri verildiğini, davalı tarafından takibe konulan senet bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının teminat bedelini ödememesi üzerine takip başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmeleri sonucu takibin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. KİMLİK NO:...) ... VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 23/01/2024 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili tarafından Cihanbeyli İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile 13/10/2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak 19/10/2022 tarihinde itiraz edildiğini, taraflar arasında miras paylaşımına dayalı olarak, paylaşım sonunda bakiye alacakları için vadesi gelince nakit paraya çevirmek amacıyla karşılıklı teminat senetleri verildiğini, davalı tarafından takibe konulan senet bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının teminat bedelini ödememesi üzerine takip başlatıldığını ancak haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz etmeleri sonucu takibin durduğunu, izah edilen nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile, borçlunun takip konusu borcu faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... E. Sayılı dosya, dosyamız arasına konularak incelenmiştir. Konya Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... vekili tarafından 17/10/2022 tarihinde borçlu ... aleyhine 07/06/2022 tanzim tarihli, 20/09/2022 vade tarihli 50.000 TL. Bedelli bononun 503,13 TL. Geçmiş gün faizi ile birlikte 50.503,13 TL. Toplam alacağın tahsiline kadar %15,75 faizi masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Konya Cihanbeyli İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... vekili tarafından 23/09/2022 tarihinde borçlu ... aleyhine 07/06/2022 tanzim tarihli, 20/09/2022 vade tarihli 200.000 TL. Bedelli bononun 147,95 TL. Geçmiş gün faizi ile birlikte 200.147,95TL. Toplam alacağın tahsiline kadar %9 faizi masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davacı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır Somut olayda; taraflar arasında miras paylaşımına dayalı olarak, paylaşım sonunda bakiye alacakları için vadesi gelince nakit paraya çevirmek amacıyla karşılıklı teminat senetleri ...