DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticaret neticesinde 21/07/2023 tarih ... seri numaralı 11.600 TL. Bedelli faturadan kaynaklı ticaret gerçekleştiğini, ancak davalının fatura bedelini müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin son olarak ödenmeyen bakiye bedellerinin tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bunun üzerine icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 27/09/2023 tarihli dilekçesiyle; Davalı ile müvekkili arasında gerçekleşen ticaret neticesinde 21/07/2023 tarih ... seri numaralı 11.600 TL. Bedelli faturadan kaynaklı ticaret gerçekleştiğini, ancak davalının fatura bedelini müvekkiline bugüne kadar ödemediğini, müvekkilinin son olarak ödenmeyen bakiye bedellerinin tahsili amacıyla Konya . İcra Dairesinin ... e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının bunun üzerine icra dosyasına kötü niyetli olarak itiraz ederek icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı ile arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli olarak yapılan itirazda müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ayrıca yargılama gideri, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili 21/11/2023 tarihli cevap dilekçesiyle; davacı ile müvekkili arasında taşıma sözleşmesi akdedildiğini, müvekkili şirkete ait aracın davacıya ait ... plakalı çekici ile çekildiğini, aracın çekildiği esnada müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın rüzgarlığının zarar gördüğünü, 49.802,13 TL.'lik hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketi şifahi olarak fatura bedelini davacıdan talep ettiğini, davacının ödememesi üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davacının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine taraflarınca Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, davacının dikkat ve özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini, üst geçitlerin uyarılara dikkat etmeden seyrettiğini ve müvekkili şirkete ait aracın rüzgarlığının üst geçide çarparak hasara uğradığını, bu hasarın onarılması için 49.802,13 TL. Harcandığını, bu nedenle davalı müvekkili şirketin dava konusu faturadan kaynaklı davacıya borcu olmadığı gibi alacağının bulunduğunu, davacıya takas mahsup talebinde bulunduklarını, izah edilen nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı tarafça yapılan takibin kötü niyetli olması nedeniyle alacağın %20'sindn az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Dava...