DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sönmüş kireç satışı hususunda anlaştıklarını, kirecin teslim edilmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine 58.364,12 TL üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, bahse konu takipte davalı borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalı tarafın, iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce 10/04/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yan ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazdan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında sönmüş kireç satışı hususunda anlaştıklarını, kirecin teslim edilmesine rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını, bunun üzerine 58.364,12 TL üzerinden Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, bahse konu takipte davalı borçluya usulüne uygun tebligat yapıldığını, davalı tarafın, iş bu takibe itiraz ettiğini, yapılan itiraz neticesinde icra müdürlüğünce 10/04/2023 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı yan ile arabuluculuğa başvurulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, davalı yanın icra takibine yapmış olduğu itirazdan müvekkiline herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ettiğini ancak itirazın haksız olduğu, izah edilen nedenlerle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; icra dairesine sundukları deliler üzerine müvekkili firmanın davacı borçluya hiç bir borcunun söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın reddini talep ettiklerini, taraflar arasında davacının iddia ettiği gibi bir hukuki ilişkinin söz konusu olmadığını, bu nedenle belirtilen miktarda bir alacağın söz konusu olmadığını, izah edilen nedenler ile davacının iddialarını ve taleplerini kabul etmediklerini, bu haliyle davanın reddine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamında toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava "İtirazın İptali (Ticari satımdan kaynaklı )" davasıdır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası UYAP sistemine eklenerek çıktıları alınmış, incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Konya Vergi Dairesi Başkanlığına, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Esnaf Sanatkar Odası Başkanlığına ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenmek suretiyle dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısı ... olduğu, borçlusunun ... Ltd Şti olduğu, borçlu aleyhine 58.364,12 TL miktarlı asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icr...