Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/160 · K. 2025/102
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/160 K. 2025/102

E. 2024/160K. 2025/10213 Şubat 2025
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıkredi sözleşmesiyasal sürealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili banka ile davalı arasında 18/02/2022 tarihli rehin sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davalı şirkete ait ... plakalı, 2021 model, mavi renkli ... marka araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 06/02/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/160 KARAR NO :2025/102

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:13/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan genel kredi sözleşmeleri gereğince müvekkili banka tarafından davalı şirkete krediler kullandırıldığını, söz konusu kredilerin teminatını teşkil etmek üzere müvekkili banka ile davalı arasında 18/02/2022 tarihli rehin sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davalı şirkete ait ... plakalı, 2021 model, mavi renkli ... marka araç üzerinde müvekkili banka lehine rehin tesis edildiğini, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi ve ayrıca imzalanan sözleşmenin ilgili maddeleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle kredi hesabı kat edilerek .... Noterliğinin 06/02/2023 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edilmesi üzerine söz konusu takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuğa başvurduklarını, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin, 2.250.000,00-TL rehin bedeli üzerinden devamını ve davalı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı taraf, kendisine usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen genel kredi sözleşmelerine dayalı alacağın davalı tarafça ödenmediğinden bahisle, alacağın tahsili amacıyla davacı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmaktadır. Mahkememizce, taraflarca sunulan ve celbi talep edilen deliller mahkememiz dosyası arasına alınmış, bilirkişi heyetinden rapor temin edilmiştir. Mahkememizin 13/02/2025 tarihli celsesinde davacı vekili; alacakları, takip ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalarını geri aldıklarını, karşı taraftan vekalet ücreti, yargılama gideri, arabuluculuk ücreti ve icra inkâr tazminatı taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Mahkememizin 13/02/2025 tarihli celsesinde davalı vekili; davacı tarafın davasını geri almasına muvafakatlarının bulunduğunu, davacı taraftan yargılama gideri, vekalet ücreti vb. hiçbir taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Taraf vekillerince usulüne uygun vekaletname sunulmuş olup, davanın geri alınması ve geri almaya rıza gösterilmesi, davaya vekaletin kanuni kapsamı içerisindedir. Davanın geri alınması için vekalette ayrıca yetki verilmesi gerekmez. 6100 sayılı HMK'nın Davanın Geri Alınması başlıklı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/95 · K. 2023/1046

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/667 · K. 2024/648

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2025/306

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/805 · K. 2024/296

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/611 · K. 2023/276

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/88 · K. 2023/423

18 Mayıs 2023