Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/31 · K. 2025/306
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 K. 2025/306

E. 2024/31K. 2025/3068 Mayıs 2025
anonim şirkethacizihtiyati hacizteminat mektubukıymet takdirihacze itirazkredi sözleşmesitazminattekerrürBSMVitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıödeme emritaşınmaz satışıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipyetkiye itirazbilirkişi raporualacağın tahsiliicra emrinin iptalirayiç değeryasal süreiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; aralarında müvekkili bankanın da bulunduğu 4 banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bahsi geçen kredi sözleşmelerin istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredi ilişkisinde müvekkili bankanın teminat temsilcisi olarak yetkilendirildiğini, söz konusu kredilerin ve ayrıca takibe konu gayrinakdi alacakların güvencesini teşkil etmek üzere ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde kain, tapunun 511 ada, ...-... pafta, 1 parsel sayısında kayıtlı, 160497,04 m2 yüzölçümlü doğalgaz çevrim santrali ve arsası nitelikli taşınmazın kaydına müvekkili ... ... Anonim Şirketi, ... ... Bankası ... Ortaklığı, ... Bankası Anonim Şirketi ve ... Bankası Anonim Şirketinin her biri lehine %25 paylı olmak üzere 1. dereceden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/31 KARAR NO:2025/306

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/01/2024 KARAR TARİHİ:08/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; aralarında müvekkili bankanın da bulunduğu 4 banka ile davalı şirket arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını ve bahsi geçen kredi sözleşmelerin istinaden davalı şirkete krediler kullandırıldığını, kredi ilişkisinde müvekkili bankanın teminat temsilcisi olarak yetkilendirildiğini, söz konusu kredilerin ve ayrıca takibe konu gayrinakdi alacakların güvencesini teşkil etmek üzere ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde kain, tapunun 511 ada, ...-... pafta, 1 parsel sayısında kayıtlı, 160497,04 m2 yüzölçümlü doğalgaz çevrim santrali ve arsası nitelikli taşınmazın kaydına müvekkili ... ... Anonim Şirketi, ... ... Bankası ... Ortaklığı, ... Bankası Anonim Şirketi ve ... Bankası Anonim Şirketinin her biri lehine %25 paylı olmak üzere 1. dereceden 1.170.000.000,00-USD, 2. dereceden de 260.000.000,00-TL bedelli garame ipotekleri tesis edildiğini, borçlunun kredi ödemelerini yerine getirmemesi nedeniyle kredi hesapları daha önce kat edilmişse de, borçlunun konkordato talebiyle ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ikame ettiği dava nedeniyle aleyhine işlem yürütülemediğini, anılan mahkemenin 2019/929 esas sayılı dosyasından görülen söz konusu davanın öncelikle iflas kararı ile, daha sonra ... esas sayısını alan dosyadan adi alacaklılar yönünden davanın kabulü ile, nihai olarak da ... esas sayılı dosyadan ret kararı ile sonuçlanması üzerine, müvekkili bankanın da aralarında bulunduğu alacaklı 4 banka tarafından borçlu şirket ve diğer ilgililere 16/01/2023 tarihinde ... 48. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve anılan ihtarnamenin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, anılan ihtarnameye rağmen de alacağın tahsiline yönelik olumlu bir gelişme kat edilememesi üzerine, müvekkili bankaca ipotekli taşınmazın paraya çevrilmesini teminen 27/04/2023 tarihinde ... Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığını ve söz konusu takip kapsamında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü'nde kain, tapunun 511 ada, ...-... pafta, 1 parsel sayısında kayıtlı, 160497,04 m2 yüzölçümlü doğalgaz çevrim santrali ve arsası vasıflı taşınmazın, ... İcra Müdürlüğünün ... talimat sayılı dosyasından kıymet takdir raporu düzenlendiğini, bahsi geçen ve konusunda uzman bilirkişilerce hazırlanan kıymet takdir raporunda, müvekkili bankaya ipotekli taşınmazın değerinin 9.852.963.675,79-TL olduğunun belirtilmiş olduğunu, alacaklı 4 bankanın eşit garame payları doğrultusunda taşınmazın değerinden her birine yaklaşık 2.462.500.000-TL pay düştüğünün anlaşıldığını, müvekkili banka tarafından ... Satış İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinin ise, takip tarihinde 3.893.176.669,91-TL alaca...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 68

(Değişik: 18/2/1965-538/38 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2025/303

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/23 · K. 2025/302

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/74 · K. 2025/304

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/644 · K. 2025/305

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/88 · K. 2025/299

7 Mayıs 2025