DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsünün ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının değişim ve onarım gördüğünü, taraflarınca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkiline ait araçta 43,329,87 TL. Değer kaybı bedelinin oluştuğunu, 22.680 TL. Sigorta ödemesi düşüldükten sonra bakiye değer kaybı bedelinin sigorta limitleri üzerinde kalan 20.649,87 TL. Değer kaybı bedelinin davalı taraflardan icra takibi yoluyla talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu değer kaybı bedelinin kusurlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLLERİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 13/10/2023 tarihli dilekçesiyle; davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsünün ...'ın sevk ve idaresindeki müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkilinin aracının değişim ve onarım gördüğünü, taraflarınca yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde müvekkiline ait araçta 43,329,87 TL. Değer kaybı bedelinin oluştuğunu, 22.680 TL. Sigorta ödemesi düşüldükten sonra bakiye değer kaybı bedelinin sigorta limitleri üzerinde kalan 20.649,87 TL. Değer kaybı bedelinin davalı taraflardan icra takibi yoluyla talep etme zorunluluğu doğduğunu, bu değer kaybı bedelinin kusurlu olan davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, bu nedenle ... plaka sayılı araç ile ilgili alınan bilirkişi rapor bedelleri olan 420 TL.'nin tahsilini talep ettiklerini, Konya . İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, zira davalı sürücü ...'in asli kusurlu olduğu olup zararlardan sorumlu olduğunu, davalı araç sahibi ... Tic. Ltd. Şti.'nin ise kusursuz sorumluluk ilkesi gereğince işleten sıfatıyla müvekkilinin uğradığı zararlardan sorumlu olduklarını, ancak davalı yanca başlatılan takibe itiraz edildiğinden söz konusu takibin durduğunu, buna müteakip taraflarınca zorunlu arabuluculuğu gittiklerini ancak anlaşma sağlanamadığını, yukarıda izah olunan nedenlerle davalıların haksız itirazının iptalini sağlamak için işbu davayı açtıklarını, davalarının kabulüne, karar verilmesini, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına ayrıca asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, davalılar adına kayıtlı taşınmazlar ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ve banka hesapları üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davacı yanın hasar ile ilgili değer kaybı hesaplaması yaptırıldığını, yapılan ve hesaplanan miktar üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, davacı yanın yaptığı yada yaptırdığı hesabın hatalı olduğunu, taraflara arasında meydana gelen kazayı istinaden davalı tarafa 22.680 TL.'lik bir ödeme yapıldığını, davacının doyumsuz ve kötü niyetli talepleri doğrultusunda alınan raporu kabul etmediklerini, davacı şirketin dava dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatının da reddine karar verilmesi gerektiğini, başlatılan icra takibinde davacının belirttiği alacağın likit alacak...