Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/273 · K. 2025/35
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/273 K. 2025/35

E. 2024/273K. 2025/3521 Ocak 2025
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yoluispat yükütazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı ... ait kaza anında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile davalı ... sev ve idaresindeki ... yabancı plakalı tırın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tutulan tutanağa göre davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kazadan kaynaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 2.418.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, Karayolları Trafik...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR: 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 06/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/03/2022 tarihinde müvekkili şirkete ... numaralı poliçe ile kasko sigortalısı ... ait kaza anında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı tır ile davalı ... sev ve idaresindeki ... yabancı plakalı tırın çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrası tutulan tutanağa göre davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b maddesi uyarınca asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu kazadan kaynaklı müvekkili sigorta şirketi tarafından sigortalısına 2.418.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunun 95/1 maddesi uyarınca yabancı plakalı aracın sorumluluğunun bulunduğunu, meydana gelen kaza da davalı Mehmet Ali Kuş'un kullanmış olduğu aracın kaza tespit tutanağına göre kusurlu olarak tespit edilmesinden kaynaklı olarak 2.148.000,00 TL'den sovtaj bedeli düşürdükten sonra bakiye 1.038.000,00 TL'nin tazmini amacıyla davalılar aleyhine Karapınar İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarına, başlatılan icra takibine borçlular tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazdan kaynaklı olarak takibin durdurulduğunu, davalılar ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de herhangi bir anlaşma sağlanamadığını belirterek Karapınar İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalılar yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan sigorta şirketi vekili 01/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili büronun kaza tarihinde geçerli yeşil kart sertifikası olan yabancı plakalı araçların Türkiye'de sebebiyet verdikleri kazalarda üçüncü şahısların uğramış olduğu zararlardan sorumlu olduğunu, kazaya karışan aracın JG900 plakalı araç Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetine kayıtlı olduğunu, bu ülkenin Yeşilkart sistemine üye ülkelerden olmadığını, dolayısıyla Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde yeşil kart sigorta sertifikası düzenleyen sigorta şirketi bulunmadığından müvekkilin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, iş bu davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, müvekkilinin, Güvence Hesabı kapsamında bir tedvir ve tesviye kuruluşu olmadığını, bu sebeple sigortacılık kanunu çerçevesinde kaza tarihinde de Türkiye'de geçerli bir yeşil kart sigortalısı bulunmayan araçların verdiği hasarlara teminat vermesinin söz konu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/633 · K. 2024/828

10 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/832 · K. 2024/886

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2023/546

19 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/766

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/171 · K. 2023/743

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2024/409

4 Haziran 2024