DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/03/2023 tarihli dilekçesiyle; Sürücü ...'in kendisine ait ... plakalı ... Sigorta nezdinde Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç ve ...'ın kendisine ait ...-... plakalı ... Aş. İle sigortalı aracın 16/05/2021 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil idare sorumluluğundaki Trafik Levhası ve direklere zarar verilmiş olup, 57.889,97 TL. Kurum zararının meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketinin kendilerince ihtar edilmesine rağmen sadece ... Sigorta tarafından icra takibi öncesi 14.472,50 TL. Ödeme...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : : 3- VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 01/03/2023 tarihli dilekçesiyle; Sürücü ...'in kendisine ait ... plakalı ... Sigorta nezdinde Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı araç ve ...'ın kendisine ait ...-... plakalı ... Aş. İle sigortalı aracın 16/05/2021 günü çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, meydana gelen kaza neticesinde müvekkil idare sorumluluğundaki Trafik Levhası ve direklere zarar verilmiş olup, 57.889,97 TL. Kurum zararının meydana geldiğini, söz konusu hasar bedelinin tahsili için davalı sigorta şirketinin kendilerince ihtar edilmesine rağmen sadece ... Sigorta tarafından icra takibi öncesi 14.472,50 TL. Ödeme yapıldığını, bakiye 43.417,47 TL. Kurum zararının kaldığını, bunun üzerine Akşehir İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak davalı şirketler ve ...'in işbu takibe haksız olarak itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına ayrıca asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.ş tarafından 13/03/2023 tarihinde mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; tazminata ve davaya konu trafik levhası ve direklere ilişkin hasar tazminatı için davacı tarafa ve onarım için yetkili servis ve firmalara sigortalı aracın kusuru oranında ( tali %25 kusuru oranında ) toplamda 14.472,50 tl ödendiğini, karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlar gereğince ...-... plakalı araç sürücüsü ... kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, sigortacısı oldukları araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, izah edilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketinin 10/04/2023 tarihinde Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava şartları gerçekleştirilmeden kötüniyetli şekilde icra takibinin başlatıltığını, 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 97. maddesinde yapılan değişiklik ile trafik sigortalarına ilişkin açılacak maddi tazminat davalarına ilişkin düzenlemeler yapıldığını, yeni düzenlemeye göre zarar görenlerin doğrudan dava açma hakkı ortadan kaldırıldığını, dava öncesinde sigorta kuruluşuna başvuru zorunluluğu getirildiğini, haliye başvurunun tam yapılması gerekmektedir. Davacı tarafından geçerli bir başvuru yapılmadığını, işbu nedenlerle dava şartı yokluğundan usulden ret kararı verilmesi gerektiği...