DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç, ...(TCKN:...)'ın sevk idaresindeyken, davalı ... Anonim Şirketi'ne ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 24/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın tamiri ... Ticaret Ltd.şti tarafından yapıldığını, yapılan tamirat sonucu tüm işlemlerin ücreti olarak KDV dahil olmak üzere müvekkiline 218.221,38TL ücret fatura edildiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olması ve her iki davalının müvekkiline ait...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkiline ait ... plaka sayılı araç, ...(TCKN:...)'ın sevk idaresindeyken, davalı ... Anonim Şirketi'ne ait ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile 24/10/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası müvekkile ait araçtaki hasarın tamiri ... Ticaret Ltd.şti tarafından yapıldığını, yapılan tamirat sonucu tüm işlemlerin ücreti olarak KDV dahil olmak üzere müvekkiline 218.221,38TL ücret fatura edildiğini, meydana gelen kazada davalı sürücü ...'ın tam kusurlu olması ve her iki davalının müvekkiline ait araçtaki zararı tazmin etmek zorunda olmasından dolayı, müvekkilinin bu faturayı davalı şirkete ait aracın sigorta şirketi (Zorunlu Trafik Sigortası) olan dava dışı üçüncü şahıs ... SİGORTA A.Ş'ye tevkifatlı olarak ve KDV dahil olmak üzere 200.036,26TL olarak yansıttığını, dava dışı üçüncü şahıs ... SİGORTA A.Ş. ise müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını, sigorta şirketinin ödeme yapmaması üzerine, yansıtma faturası hakkında sigorta şirketi aleyhine İstanbul . İcra Müdürlüğü'ne ait ... E. Sayılı dosya nezdinde icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketi gönderilen ödeme emrinin üzerine icra dosyasına kısmi itirazda bulunduğunu ve itirazında "Müvekkil şirkete tebliğ edilen ödeme emrinde; 200.036,26 TL asıl alacak ve 3.452,68 TL faizi olmak üzere toplam 203.488,94 TL borç tutarı faiziyle birlikte talep edilmiştir. Müvekkil sigorta şirketinin poliçe kapsamındaki sorumluluğu 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olmasına karşın alacaklı tarafça takibe konu alacağın tamamı müvekkil şirkete yöneltilmiştir. İşbu nedenle takibin sorumluluğumuzda olmayan 80.036,26 TL asıl alacak ile toplam 81.417,714 TL'lik kısmına ve işbu kısma ilişkin fer'ilerine açıkça itiraz ediyoruz. " hususlarına yer verdiğini, dava dışı sigorta şirketinin itirazından da anlaşılacağı üzere poliçe limitince ödeme yapıldığını, kalan tutara itiraz edildiğini ve netice olarak yansıtma faturasından kaynaklı alacağın 80.036,26 TL'si ve ferileri için takip durduğunu, müvekkilinin bakiye alacağının tahsili için de davalılar aleyhine Konya . İcra Müdürlüğüne ait ... E. Sayılı dosya nezdinde icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı her iki borçlu da haksız yere kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, borçluların itirazı sonucunda da icra takip dosyası hakkında durdurma kararı verildiğini, davalı/borçlular ile yapılan arabuluculuk görüşme...