DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olduğunu ve basiretli bir tacir olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR konvansiyonu uygulamasının olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişkilerin bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/41 Esas KARAR NO : 2024/8 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin alanında uzman kadroya sahip olduğunu ve basiretli bir tacir olduğunu, Davalı firma ile müvekkili firma arasında taşıma ilişkisine dayanan ticari bir ilişkinin olduğunu, Söz konusu emtianın alıcısının yurt dışında olması nedeniyle ilgili taşımada tarafların hak ve yükümlülüklerini düzenleyen CMR konvansiyonu uygulamasının olduğunu, taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş taşıma sözleşmeleri ve ticari ilişkilerin bulunduğunu, dilekçe ekinde sunulan CMR senetlerinden de anlaşılacağı üzere taşımanın eksiksiz yapıldığını, taşınan emtianın varış noktasına ulaştığını ve imza karşılığında teslim edildiğini, müvekkili şirketin taşımaya ilişkin davalı şirket adına konu taşımaya ilişkin 24/01/2024 tarihli ...... seri numaralı 4.200,00 EURO bedelli "Kara Nakliye Ücreti" açıklamalı fatura tanzim edildiğini, faturanın davalı firmaya gönderildiğini, Davalı tarafın faturayı iade ettiğini ve müvekkili şirketin kayıtlarına göre iade faturasının alınmadığının bildirildiğini, akabinde davalı tarafın Sakarya ...... Noterliğinin 23/02/2024 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtarnamede borcunu ve tarafınca gönderilen faturaları kabul etmediğini beyan ettiğini, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak gerçekleştirdiğini, davalı tarafın dava konusu faturanın ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrine itiraz ettiğini, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünce takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle açılan davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. TBKnın Ülke parası ile başlıklı 99. maddesinde Konusu para olan borç Ülke parasıyla ödenir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödeme yapılması kararlaştırılmışsa, sözleşmede aynen ödeme veya bu anlama gelen bir ifade bulunmadıkça borç, ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parasıyla da ödenebilir. Ülke parası dışında başka bir para birimiyle belirlenmiş ve sözleşmede aynen ödeme ya da bu anlama gelen bir ifade de bulunmadıkça, borcun ödeme gününde ödenmemesi üzerine alacaklı, bu alacağının aynen veya vade ya da fiilî ödeme günündeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini isteyebil...