Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi İlçesi, Organize San. Bölgesi 17. Cadde üzerinde müvekkiline ait araç ile sürücü ...'ın kendisine yeşil ışık yanması üzerine seyir halinde iken 66 ... plakalı aracın 12. Caddeden kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik işaretine uymadığını ve müvekkili şirkete ait araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasar aldığını, değer kaybettiğini, satışının zorlaştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi yönünden taleplerinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile şimdilik davalı ... ve ...'nin taşınır taşınmaz malları, gayrimenkulleri, banka hesapları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, Melikgazi İlçesi, Organize San. Bölgesi 17. Cadde üzerinde müvekkiline ait araç ile sürücü ...'ın kendisine yeşil ışık yanması üzerine seyir halinde iken 66 ... plakalı aracın 12. Caddeden kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen trafik işaretine uymadığını ve müvekkili şirkete ait araca çarptığını, müvekkilinin aracının hasar aldığını, değer kaybettiğini, satışının zorlaştığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve sigorta şirketi yönünden taleplerinin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile şimdilik davalı ... ve ...'nin taşınır taşınmaz malları, gayrimenkulleri, banka hesapları ve 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi ve muhafazası için ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmasını, 100,00 TL değer kaybının ve 100,00 TL aracın tamiri sırasında orijinal parça kullanılmaması sebebiyle doğan zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla), 100,00 TL aracın tamir süresince kullanılamamış olması sebebiyle müvekkilinin doğan zararına ilişkin ikame araç kira bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacı yan tramerde kendilerinin kusursuz olduğundan bahisle tazminat talep ettiğini, aracın sürücüsü olarak meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığını, Davada delil olarak sunulan kaza tespit tutanağı tutulurken iradem fesada uğradığını, ve davacı yana ait aracın sürücüsü tarafından söz konusu tutanak tek taraflı olarak tanzim edilerek kendisine imzalattırıldığını, Dava konusu kaza incelendiğinde kazanın kontrollü kavşakta olduğunu, davacı tarafa ait aracın ön tarafının sürücüsü olduğu aracın yan tarafına çarpması suretiyle dönel kavşak içerisinde meydana geldiğini, Sağ Ön kapı ve sağ ön çamurlukta ciddi hasara sebep olduğu dikkate alındığında KTK 52/a kapsamında kusurlu olduğunu, KTK 57/b-6 maddesinde Dönel kavşağa gelen sürücüler dönel kavşak içindeki araçlara geçiş hakkını vermek zorundadırlar hükmü gereği geçiş üstünlüğü ve yol hakkının sürücüsü olduğu araçta olduğunu, kendisine verilen %100 kusuru kabul etmediklerini, kaza sonrasında olayın etkisi altın...