Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı Yunus'un sürücüsü ve davalı Gökhan'ın maliki olduğu 06 ... plakalı aracın, müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarptığını, davalı Yunus'un, müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK md.107 kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- *** 3- ***
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı Yunus'un sürücüsü ve davalı Gökhan'ın maliki olduğu 06 ... plakalı aracın, müvekkiline ait 38 ... plakalı araca çarptığını, davalı Yunus'un, müvekkilinin aracına çarptığını ve müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını belirterek HMK md.107 kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL değer kaybı maddi tazminatının davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, HMK md.107 kapsamında fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile şimdilik 10,00-TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Yunus ve davalı Gökhan'tan müştereken ve müteselsilen taraflarına ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede ikame edildiğini, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararının bulunmadığını, araç mahrumiyeti, ikamet bedeli ve taşıma giderinin trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, aracın hasar görmesi nedeni ile çalıştırılamamasından kaynaklanan kazanç kaybı sigorta poliçesi ile güvence altına alınan zarardan olmadığını, mahkemece davalı sigorta şirketi açısından davacının aracının çalışamamasından doğan zararına ilişkin isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini, aracın değer kaybı talebinin karşılandığını ve iş bu başvurunun reddi gerektiğini, başvuran tarafın müracaatı üzerine 30.000,00-TL değer kaybının 30/10/2023 tarihinde başvuran vekiline ödendiğini belirterek davanın yetkisiz mahkemede açılmış olmasından dolayı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davanın usulden reddine, davacının araç mahrumiyeti bedelinin ve manevi tazminat talebinin müvekkili şirket yönünden poliçe teminat kapsamı dışında olması nedeniyle reddine, yargılama gideri ve avukatlık ü...