Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/25 · K. 2025/136
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/25 K. 2025/136

E. 2025/25K. 2025/13618 Şubat 2025
tazminatsözleşmeye aykırılıkadli yargıalacağın tahsilisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı 20/07/2024 tarihinde ekte sunulan bayilik sözleşmesini akdettiği, sözleşmeye istinaden davalı yan, müvekkilin üretmiş olduğu çocuk ve genç odası mobilyalarının satışını sözleşmede belirtilen şartlarda yapacağın, müvekkil, sözleşmenin imza edilmesinin akabinde İstanbul adresinde bulunan bayiye ait mağazaya iç mimar, tabelacı göndererek dekorasyon çalışmalarına başladığını, ancak davalı hiçbir sebep bildirmeden ekte sunulan ... Tekstil ve Mensucat San Tic. Ltd. Şti isimli firmanın hisse devrini alarak bayilik yapılacak yerde ekte sicil kaydını sunmuş olduğumuz ... San. Ve Tic....

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... [25888-97250-12896] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16924-29078-56944] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16171-71479-04347] UETS

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı 20/07/2024 tarihinde ekte sunulan bayilik sözleşmesini akdettiği, sözleşmeye istinaden davalı yan, müvekkilin üretmiş olduğu çocuk ve genç odası mobilyalarının satışını sözleşmede belirtilen şartlarda yapacağın, müvekkil, sözleşmenin imza edilmesinin akabinde İstanbul adresinde bulunan bayiye ait mağazaya iç mimar, tabelacı göndererek dekorasyon çalışmalarına başladığını, ancak davalı hiçbir sebep bildirmeden ekte sunulan ... Tekstil ve Mensucat San Tic. Ltd. Şti isimli firmanın hisse devrini alarak bayilik yapılacak yerde ekte sicil kaydını sunmuş olduğumuz ... San. Ve Tic. A.Ş'nin bayiliğini yapmaya başladığını, davalının sözleşmeye aykırı eylemli feshine istinaden müvekkil tarafından 31/10/2024 tarihinde arabulucuya başvurulmuş yapılan görüşmeler neticesinde taraflar anlaşma sağlanamadığını, bayilik sözleşmesinin 6. Maddesinin 6. Fıkrasında "sözleşmenin haksız bir nedenle feshi durumunda 350.000,00 TL ceza-i şart olarak" kararlaştırıldığını, yine sözleşmenin 11. Maddesinin 1. Fırkasında işbu sözleşmede yazılı ve taraflarca da kabul edilmiş olan şartlardan herhangi birine bayi tarafından uyulmaması veya sözleşmenin her ne suretle olursa olsun ihlali veya bayinin faaliyetini tatil etmesi, işi bırakması veya yabancı ürün satması yada markamızı ve ürünümüzü taklit etmesi/ettirmesi ve sözleşmenin devamını imkansız kılması hallerinde ayrıca yazılı bir ihtara ve yazılı bir karar almaya gerek olmaksızın sözleşme Palmera tarafından feshedilebileceği gibi bu fesihten dolayı da Bayi, Palmeradan hiçbir hak ve tazminat talebinde bulanamayacağını, nedenlerle Palmera'nın sözleşmeyi feshetmesi halinde Palmera madde 6 da zikredilen teminatları irat kaydeder, ceza-i şartı tahsil edebilir, teminatlarının paraya çevrilmesi ve kefillerden alacaklarının tahsili hususlarında takibe başlayacağını, ancak fesih sebebiyle Palmera'nın zarara düşmesi halinde Bayi meydana gelecek zararın da tazminini gayrikabil rücu olarak kabul ve taahhüt eder.' denilerek sözleşmeye aykırılık teşkil edecek durumlar sayılarak bu durumlardan birinin vuku bulması halinde ceza-i şartın tahsil edilebileceği kararlaştırıldığını, sözleşmenin imza edilmesinin akabinde, herhangi bir haklı neden olmadan davalı tarafından başka bir firmanın bayiliğinin yapılması açıkça sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğinden, sözleşmede kararlaştırılan 350.000,00 TL ceza-i şa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/109 · K. 2025/98

4 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/542 · K. 2024/946

16 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/824 · K. 2025/159

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/703 · K. 2025/15

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/524

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/8 · K. 2024/1037

19 Kasım 2024