DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre tarafların Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Mimarsinan mahallesi, 63 pafta, 1781 ada üzerinde bulunan taşınmaz üzerine arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve tarafların söz konusu bu sözleşme ile karşılıklı taahhütlerde bulunduklarını, söz konusu sözleşmelerin düzenlenmesinin belirli bir usule bağlandığından dolayı sona ermesi, tek taraflı ya da karşılıklı fesih edilmesi işlemlerinin belirli şartlara bağlandığını, davalı arsa sahibinin sözleşme şartlarına aykırı hareket ederek...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLLERİ : Av. ... - [16965-69778-58391] UETS Av. ... - [16569-65088-57143] UETS
DAVALI : 1- ... - ... - *** VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - [16669-66678-06768] UETS DAVALI : 3- ... - ... - 4- ... - ... - DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tapu İptali ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı arsa sahibi ... ile davalı kooperatif arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre tarafların Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Mimarsinan mahallesi, 63 pafta, 1781 ada üzerinde bulunan taşınmaz üzerine arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını ve tarafların söz konusu bu sözleşme ile karşılıklı taahhütlerde bulunduklarını, söz konusu sözleşmelerin düzenlenmesinin belirli bir usule bağlandığından dolayı sona ermesi, tek taraflı ya da karşılıklı fesih edilmesi işlemlerinin belirli şartlara bağlandığını, davalı arsa sahibinin sözleşme şartlarına aykırı hareket ederek müvekkilinin mülkiyet hakkının kısıtlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin 03/11/2016 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu ve kurada kendisine isabet eden 16 numaralı bağımsız bölüme ilişkin tüm borçlarını ödediğini, üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini ve hiç borcu kalmadığını, buna ilişkin kooperatiften "borcu yoktur" başlıklı belgeyi aldığını, ancak davalı ... Kaşıkçıoğlu'nun kura sonucu hak sahibi olan müvekkiline 16 numaralı bağımsız bölümün tapusunu sözleşmeye aykırı ve hukuksuz olarak kooperatife devretmediğini ve daire üzerinde tasarrufta bulunduğunu, akabinde yine hukuksuz ve yetkisiz olarak söz konusu bu tasarrufunu toplantı tutanağı ve alınan kararlar başlıklı bir belge ile yazılı hale getirdiğini, arsa sahibi ve birtakım üyelerin kura sonucu hak sahibi olan müvekkiline ait olabilecek taşınmazın tapusu ve mevcut yapı üzerinde Kooperatifler Kanunu'nun 42. maddesinde belirtilen kurala aykırı olarak ve yetkisiz şekilde tasarruf kararı aldığını, bu kararın kaldırılması gerektiğini, müvekkilinin 16 nolu bağımsız bölümün hak sahibi olduğunu ve söz konusu taşınmazın müvekkili üzerine tescil edilmesi gerektiğinden bahisle Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, Mimarsinan mahallesi, 63 pafta, 1781 ada, 1 parsel, 16 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın tapusunun müvekkiline devredilmemesi sebebiyle mevcut tapunun iptaline, iptali sağlanan tapunun hacizden ve kısıtlayıcı şerhlerden arındırılmış ve temiz bir şekilde müvekkili adına tesciline, bu talebinin mümkün olmaması halinde tapu bedelinin güncel değerinin müvekkiline ödenmesine, söz konusu taşınmaz hakkında dava sonuçlanıncaya kadar teminatsız olarak ihtiyati tedbir ka...