DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/03/2017 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11/04/2016 ve 11/01/2016 tarihli 2 ayrı sözleşme ile ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iş yaptığını, işin toplam tutarının 423.059,50.-TL olduğunu, davalı şirketin 408,500,00.-TL tutarında ödeme yaptığını ancak 14.559,50.-TL'yi ödemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazının nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağı temerrüt tarihinden itibaren...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/293 Esas KARAR NO : 2018/8 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/03/2017 tarihli dilekçe ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 11/04/2016 ve 11/01/2016 tarihli 2 ayrı sözleşme ile ticari iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iş yaptığını, işin toplam tutarının 423.059,50.-TL olduğunu, davalı şirketin 408,500,00.-TL tutarında ödeme yaptığını ancak 14.559,50.-TL'yi ödemediğini bu nedenle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazının nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağı temerrüt tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanan avans faizi oranıyla uygulanmasına davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine talep etmiştir. Davacı vekili 08/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90.-TL peşin harcın mahsubu ile fazla olarak yatırılan 139,94.-TL harcın davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 2.180,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 09/01/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA İle imzalanmıştır.