DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; işbu davada, Bakırköy Tüketici Mahkemeleri görevli olup davanın Tüketici Mahkemelerinde ikame edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden bir tüketici olup davalı ... ise mal veya hizmet piyasalarında, ticari veya mesleki amaçla hareket eden bir tüzel kişi arasında kurulan bir hukuki işlemi ifade etmekte olduğunu, bu sebeple işbu dava Tüketicilerin Koruması Hakkında Kanun hükümlerine tabi olduğundan görevli mahkemenin de tüketici mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO : 2024/1184
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; işbu davada, Bakırköy Tüketici Mahkemeleri görevli olup davanın Tüketici Mahkemelerinde ikame edilmiş olduğunu, müvekkili şirketin, ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden bir tüketici olup davalı ... ise mal veya hizmet piyasalarında, ticari veya mesleki amaçla hareket eden bir tüzel kişi arasında kurulan bir hukuki işlemi ifade etmekte olduğunu, bu sebeple işbu dava Tüketicilerin Koruması Hakkında Kanun hükümlerine tabi olduğundan görevli mahkemenin de tüketici mahkemeleri olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davalı şirketin, 2023 model yılı, .... marka ...., dış rengi ve iç rengi beyaz aracı müvekkili şirkete satmak üzere tarafların 145.000 EURO karşılığında anlaştığını iddia ederek müvekkili tarafından 10.000 EURO kapora verildiğini, aracın Türkiye'de olmadığını davalı asil tarafından siparişe uygun .... şasi numaralı aracın Almanya'da bulunduğunu ve davalı tarafından satın alınıp Türkiye getirildiğini gümrükte bekletildiğini aracın kalan bakiye bedeli 135.000,00 EURO karşılığı TL'nin kendilerine gönderilmesi talebini içerir Kadıköy .... Noterliğinin 13.04.2023 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesini müvekkiline göndermiş olduğunu, ancak davalının iş bu iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, müvekkili şirketin, 29.05.2023 tarih .... fatura numarası ile Konya ... Noterliği 29.05.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile ilgili faturayı kabul etmediklerini daha önce de defaatle bildirmiş ve 22.03.2023 tarihinde ödenen ücretin iadesinin de davalı ... talep edilmiş, ancak ihtarlarına cevaz vermeyen davalı borçlu hakkında 11.04.2023 tarihinde Konya .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının Yetki itirazı nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe devam olunmuş olup davalı tarafından ilgili icra dosyasına da haksız şekilde itiraz edilmesi nedeniyle iş bu itirazın iptali talepli davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olmuş olduğunu, söz konusu sözleşme taraflar arasında düzenlenmiş olup sözlü sözleşme olduğunu, o dönemin şartlarında tarafların aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözleşmeyi noterde düzenlemek yerine kendi aralarında sözlü şekilde anlaşmış olduklarını, somut olayda araç alım-satım sözleşmesinin, resmi şekle uyulmadığından geçersiz olduğunu, şekle aykırılığın hukuki sonucunun geçersizlik olduğunu, davalıya ait ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ... iban numaralı hesaba müvekkili tarafından 22/03/2023 tarihinde 208.310,00 TL havale gönderilmesine rağmen ...