DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasında ticari alım satıma dayanan bir iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari işlemler kapsamında müvekkili şirketten çeşitli mal ve hizmetler satın almış olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirket tarafından yapılması gereken bir kısım ödemelerin yapılmamış olduğunu, bu hususun müvekkili şirket ticari defter ve belgelerinde detaylıca görülmekte olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi nedeniyle daha sonra davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2024/1183
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı şirket arasında ticari alım satıma dayanan bir iş ilişkisi bulunduğunu, davalı şirketin, taraflar arasındaki ticari işlemler kapsamında müvekkili şirketten çeşitli mal ve hizmetler satın almış olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalı şirket tarafından yapılması gereken bir kısım ödemelerin yapılmamış olduğunu, bu hususun müvekkili şirket ticari defter ve belgelerinde detaylıca görülmekte olduğunu, söz konusu borcun ödenmemesi nedeniyle daha sonra davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalının, söz konusu borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve söz konusu takibin durdurulmuş olduğunu, takibin durdurulmasının akabinde zorunlu dava şartı ticari arabuluculuk yoluna başvurulmuş olduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında herhangi bir anlaşmaya varılamamış olduğunu, davalı tarafın, müvekkili ile kurduğu ticari ilişkisinden kaynaklanan borcunu reddetmekte ve bu konudaki uzlaşma taleplerini geri çevirmekte olduğunu, taraflar arasında süren ticari ilişkinin mevcudiyetinin tartışmasız biçimde ortada olduğunu, davalının bakiye borç miktarının da cari hesap dökümlerinde ve müvekkili şirket ticari defter ve belgelerinde açık biçimde görülmekte olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla borçlu/davalının Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Ticari satın alma sözleşmesinde Çağlayan Mahkemeleri yetkili kılınmış olduğundan, yetki itirazında bulunuyor olduklarını, bu nedenle öncelikle yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep ediyor olduklarını, müvekkili şirket ve davacı şirket arasında 08.09.2023 tarihinde ticari satın alma sözleşmesi imzalanmış olduğunu, müvekkili şirket ve davacı şirket arasında imzalanan işbu sözleşmenin Sipariş, Teslimat ve İade Hüküm başlıklı 8. maddesinin; "Her türlü bozulmuş ürün, ambalaj, etiket hatası, son kullanma tarihi veya her ne sebeple olursa olsun satılmayan ürünler ALICI (... San. Tic. A.ş.) tarafından iade edilebilecektir. SATICI (.... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi) iade ürünleri malın teslim edildiği noktalardan alacaktır. İadeler ALICI'nın düzenleyeceği iade...