Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası Kemalpaşa Şubesinde bulunan ... hesap numaralı ... İban numarasına ait hesabından alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin çalındığını bu nedenle söz konusu çekler hakkında zayiine ve iptaline karar verilmesini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,hamiline tanınmış bir haktır. Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları''...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1295 Esas KARAR NO : 2018/1185 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülen Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Bankası Kemalpaşa Şubesinde bulunan ... hesap numaralı ... İban numarasına ait hesabından alınan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin çalındığını bu nedenle söz konusu çekler hakkında zayiine ve iptaline karar verilmesini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çek iptali davasıdır. Türk Ticaret kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı,hamiline tanınmış bir haktır. Diğer yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114.maddesinde dava şartları sayılmıştır. Bunlardan biri de (d) bendinde belirtilen ''tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları'' halidir. Aynı kanunun 115.maddesine göre, açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılıcaktır. Somut davada; davacı, iptalini talep ettiği çeklerin sahibi olup çekler henüz doldurulmadığı için çek vasfına da haiz değildir bu nedenle davacının hem keşideci sıfatı ile dava açma yetkisi bulunmadığı hem de iptali istenen çek yapraklarının çek vasfında olmadığı nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden REDDİNE, Alınması gereken 35,90 TL maktu harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, Dair, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı