Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, ... bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 05/07/2018 tarihli, 19.100,00.- TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. Mahkememizce her nekadar davanın açıldığı tarihte düzenlenen tensip zaptı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasına karar verilmiş ise de ara kararın yerine getirilmediği, iptali istenen çekin keşide tarihinin 05/07/2018 olduğu, duruşma tarihi itibariyle ibraz süresinin dolduğu ve bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/765 Esas KARAR NO : 2018/1136 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2018 KARAR TARİHİ : 01/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, ... bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, 05/07/2018 tarihli, 19.100,00.- TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır. Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır. Mahkememizce her nekadar davanın açıldığı tarihte düzenlenen tensip zaptı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasına karar verilmiş ise de ara kararın yerine getirilmediği, iptali istenen çekin keşide tarihinin 05/07/2018 olduğu, duruşma tarihi itibariyle ibraz süresinin dolduğu ve bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KABULÜNE, Meşru hamili davacı ... ŞTİ keşidecisi ... olan ... bank ... şubesine ait ... numaralı 05/07/2018 keşide tarihli 19.100-TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptaline, Alınması gerekli maktu 35,90.- TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına. Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine. Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı