Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Manavkuyu Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... İban nolu, 20/10/2018 vade tarihli ... çek nolu 40.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan ... İban nolu, 20/10/2018 vade tarihli ... çek nolu 12.500,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtığını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce her ne kadar 07/02/2019 tarihine duruşma günü verilmişse de davacı tarafından 05/11/2018 tarihinde mahkememize davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz edilmesi üzerine, 05/11/2018 tarihinde mahkememizce resen celse açılmasına karar...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1197 KARAR NO : 2018/1152 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası Manavkuyu Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan ... İban nolu, 20/10/2018 vade tarihli ... çek nolu 40.000,00-TL bedelli ve keşidecisi ... olan ... İban nolu, 20/10/2018 vade tarihli ... çek nolu 12.500,00-TL bedelli çeklerin rızası dışında elinden çıktığını, kötü niyetli kişilerce zarar verilmesinin önlenmesi bakımından işbu davayı açtığını belirterek çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ve dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce her ne kadar 07/02/2019 tarihine duruşma günü verilmişse de davacı tarafından 05/11/2018 tarihinde mahkememize davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz edilmesi üzerine, 05/11/2018 tarihinde mahkememizce resen celse açılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacı ilgi tarihli dilekçesi ile celsedeki beyanı uyarınca açmış olduğu kıymetli evrak iptali davasından feragat ettiğini, teminatın tarafına iade edilmesini talep etmiştir. Davadan feragat, 6100 Sayılı HMK nun 307. maddesinde düzenlenmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Açıklanan nedenlerle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Dava konusu çek yönünden verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması amacıyla ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 89.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde isteği halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının HMK nun 333/1.maddesi uyarınca resen davacı tarafa iadesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı