Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ...KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 03/08/2017 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacı aracındaki hasar bedelinin İzmir...SHM nin ... D.İŞ sayılı dosyasından 32.352,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvurulmuşsa da talebin karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, delil tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/970 KARAR NO : 2018/1168 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 08/09/2017 KARAR TARİHİ: 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, müvekkiline ait ve kendisinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile ... 'in maliki ve sürücüsü olduğu, davalı ...KTK ZMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın 03/08/2017 tarihinde karıştığı trafik kazasında davacının aracının hasarlandığını, davalı sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacı aracındaki hasar bedelinin İzmir...SHM nin ... D.İŞ sayılı dosyasından 32.352,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ödenmesi için başvurulmuşsa da talebin karşılanmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeline mahsuben 10.000,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline, delil tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; Mahkememizin yetkisine itiraz etmekle birlikte ... Plakalı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusurunun ve hasarın ispatlanması gerektiğini, delil tespiti dosyasındaki raporu kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, sigorta poliçesi ve hasar dosyası ile İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı delil tespiti dosyası incelenmiştir. Davacı tarafça sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanığının incelenmesinden,03.08.2017 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki davacıya ait ... plakalı araç ile...'in sevk ve idaresindeki kendisine ait... plakalı aracın ...Otobanında çarpıştıkları anlaşılmıştır. Davalı...tarafından gönderilen sigorta poliçesinin incelenmesinden,...plakalı otomobilin kaza tarihini kapsar şekilde 21.07.2017-2018 dönemi için davalı ... nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi Dr. ... sunduğu gerekçeli raporunda; kazanın meydana gelmesinde,... plakalı araç sürücüsü ...'in % 100 kusurlu olduğunu, davacı ...'ın kusurunun bulunmadığını,... plakalı araçta oluşan hasar bedelinin parça + işçilik + KDV dahil 32.352,37-TL olduğunu, aracın kazasız rayiç değerinin 20.000,00-TL olup, hasarlı hali ile sovtaj değerinin 6.500,00-Tl olduğu, buna göre pert total işlemine tabi tutulması gerektiğini, hasar bedelinin (20.000,00-TL - 6.500,00-TL =13.500,00-TL) olduğunu, bu tutarın poliçe limiti dahilinde kaldığını, ortaya koymuştur. Davacı vekili; 17.04.2018 tarihli dava değerinin arttırılması talepli dilekçe ile dava değerini 3.500,00-TL daha arttırdıklarını toplam 13.500,00-Tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. Toplanan tüm deliller karşısında; davacıya ait sevk ve idaresindeki ...plakalı ara...