Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1277 · K. 2018/1166
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1277 K. 2018/1166

E. 2018/1277K. 2018/11667 Kasım 2018
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalidava ehliyetiiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; ... AŞ İzmir Çarşı Şubesine ait ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket çalışanı tarafından ... Kargoya dava dışı... Ve Tic.Ltd.Şti nin adresine teslim edilmek üzere kargolandığını ancak kargodayken söz konusu çekin zayi olduğunu belirterek , çekin zayi edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1277 Esas KARAR NO : 2018/1166 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesinde özetle; ... AŞ İzmir Çarşı Şubesine ait ... seri nolu 35.000,00 TL bedelli çekin keşidecisi bulunduğunu, söz konusu çekin müvekkili şirket çalışanı tarafından ... Kargoya dava dışı... Ve Tic.Ltd.Şti nin adresine teslim edilmek üzere kargolandığını ancak kargodayken söz konusu çekin zayi olduğunu belirterek , çekin zayi edilmesi sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 114. Maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır. HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır. Somut davada; davacı, iptalini istediği çekin keşidecisi olan şirkettir. Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2.maddesine göre keşideci olan davacının, çek iptali davası açma hakkı bulunmamaktadır. Anılan nedenlerle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/d ve 115/2.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Alınması gereken başlangıçta alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına 3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Dair, yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. 07/11/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1190 · K. 2018/1065

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/103 · K. 2019/315

27 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1203 · K. 2018/1072

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1335 · K. 2019/973

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1191 · K. 2018/1101

26 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/176 · K. 2019/1057

12 Kasım 2019