DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... bankasının İzmir ... Sanayi Sitesi şubesinden ... nolu hesaba ait ... numaralı 28/02/2019 vade tarihli 50.000-TL bedelli, keşidecisinin ... gözüktüğü çekin müvekkilinin bilgisi dışınd... (TC:...) isimli şahıs tarafından sahte imza ile kullanıldığını öğrendiğini, bu şahıs hakkında farklı şehirlerden de birçok şahıs ve şirket tarafından şikayetlerin olduğunu, kendisinin yurt dışına kaçma şüphesinin olduğu bilgilerini edindiğini, bu konuda şahıs hakkında taraflarınca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... soruşturma numarası...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1190 Esas KARAR NO : 2018/1065 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/10/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... bankasının İzmir ... Sanayi Sitesi şubesinden ... nolu hesaba ait ... numaralı 28/02/2019 vade tarihli 50.000-TL bedelli, keşidecisinin ... gözüktüğü çekin müvekkilinin bilgisi dışınd... (TC:...) isimli şahıs tarafından sahte imza ile kullanıldığını öğrendiğini, bu şahıs hakkında farklı şehirlerden de birçok şahıs ve şirket tarafından şikayetlerin olduğunu, kendisinin yurt dışına kaçma şüphesinin olduğu bilgilerini edindiğini, bu konuda şahıs hakkında taraflarınca Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturmanın ... soruşturma numarası ile devam ettiğini, bunun yanısıra aynı şahsın müvekkilinin bilgisi dışında düzenlediği diğer çekler için iptal davası açıldığını, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve ... E., İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyalarında görüldüğünü, bunun dışında başka çek yapraklarının da kullanılmış olduğunu düşündüklerini ve araştırdıklarını, bu çek yaprağının vadesi yakın olduğundan ve müvekkilinin mağdur olacağından bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı istediklerini, bu nedenlerle çek yaprakları ile ilgili bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendinldiğinde; her ne kadar davacı tarafından zayi nedeniyle iptali istemiyle dava açılmış ise de; 6102 SK nun 757 ( eski TTK.nun 669'uncu) inci vd maddelerinde de belirtildiği üzere çekin iptalini isteme hakkının ancak hamiline ait olduğu, keşidecinin ödemeden men talimatı verme hakkının bulunmadığı da nazara alındığında ancak kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde, borçlu olmadığının tespiti yonünde dava açma olanağına sahip olduğu, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davasının açılamayacağı, davacının keşideci olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, aktif dava ehliyetinin HMK:nın 114/1.d bendi uyarınca sonradan giderilemeyecek dava şartlarından olduğu anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın reddine karar vermek ...