Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1077 · K. 2018/806
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1077 K. 2018/806

E. 2018/1077K. 2018/80619 Eylül 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıistinaf yolutedbir kararıiptal kararıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu Lehtarı... olan ...Bankası ... seri nolu TR...ıban nolu 50.000,00 TL bedelli 10/09/2018 tarihli çekin kaybolması sonucu zayi olduğunu, dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı nazara alındığında davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1077 Esas KARAR NO : 2018/806 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi olduğu Lehtarı... olan ...Bankası ... seri nolu TR...ıban nolu 50.000,00 TL bedelli 10/09/2018 tarihli çekin kaybolması sonucu zayi olduğunu, dava konusu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de davacı tarafın davaya konu çekin hesap sahibi olduğu ve keşideci sıfatı bulunduğu TTK 757. madde kapsamında keşidecinin çek iptali davası açamayacağı nazara alındığında davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, tebliğden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/09/2018

Katip... E imza Hakim... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/935 · K. 2018/807

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2018/805

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/997 · K. 2018/800

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2018/798

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/962 · K. 2018/795

18 Eylül 2018