DAVA : Ayıplı Aracın Misli İle Değiştirilmesi Talebi DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ait ... plaka sayılı ... marka aracın garanti kapsamı devam ederken diğer davalı ....San.Tic.Ltd.Şti.nden satın aldığını, müvekkilinin garantisi devam eden aracı birçok kez aynı şikayet ile servise götürdüğünü ve her seferinde aracın yapıldığına ikna edilerek aracı teslim aldığını, şikayetlerin devam etmesi üzerine karşı taraflar muhatap alınarak Karşıyaka .... Noterliğinin 26/06/2014 larih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, aracın hangi tarihlerde servise bırakıldığı ve bu teslimatlara ait iş emirlerinin onaylı birer sureti ile servise bırakıldığı zamanlarda araç için ne iş ve işlemlerin yapıldığı ve hangi malzemenin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/299 Esas KARAR NO : 2019/309 DAVA : Ayıplı Aracın Misli İle Değiştirilmesi Talebi DAVA TARİHİ : 11/03/2015 KARAR TARİHİ : 27/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ait ... plaka sayılı ... marka aracın garanti kapsamı devam ederken diğer davalı ....San.Tic.Ltd.Şti.nden satın aldığını, müvekkilinin garantisi devam eden aracı birçok kez aynı şikayet ile servise götürdüğünü ve her seferinde aracın yapıldığına ikna edilerek aracı teslim aldığını, şikayetlerin devam etmesi üzerine karşı taraflar muhatap alınarak Karşıyaka .... Noterliğinin 26/06/2014 larih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek, aracın hangi tarihlerde servise bırakıldığı ve bu teslimatlara ait iş emirlerinin onaylı birer sureti ile servise bırakıldığı zamanlarda araç için ne iş ve işlemlerin yapıldığı ve hangi malzemenin kullanıldığı bilgilerinin istenildiğini, aracın ithalatçısı olan 2. Muhataptan mezkur aracın ithalatından bu güne kadar kayıtlarında olan tüm hasar ve bakım bilgilerinin onaylı birer suretinin istenildiğini ,her iki muhatabın da Beşiktaş .... Noterliğinin 09/07/2014 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile cevap vermiş ve kendilerinde bulunan kayıtlara göre araca ait ve kendilerinde bulunan evrakları sunduklarını, taraflarına gönderilen evraklara göre aracın uzun süredir aynı şikayetten muzdarip olduğunun aşikar olup daha garanti kapsamında olmasına rağmen farklı tanımlamalarla sabahları çalışmada sıkıntı ve ses yaptığından şikayetlenildiğinin ve bu şikayetin giderilmemiş olduğunun anlaşıldığını, tüm bu nedenlerle araç üzerinde İzmir .... Sulh Hukuk Mahkemesi nin ... Di İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, tespit raporuna göre ayıbın garanti kapsamında giderilmesi gerektiğini, ancak yapılacak işlemlerin araçta değer kaybına sebebiyet vereceğini, aracın değer kaybının 5.000-TL olacağının tespit edildiğini, müvekkilinin bu mağduriyetleri yaşamak istemediğini belirterek, aracın misliyle değişimine karar verilmesini, tespit masrafları, tespit vekalet ücreti ve yargılama giderleri ve vekalet üeretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; usul açısından dava dilekçesini kabul etmediklerini, müvekkil aleyhine husumet yöneltilmesi anlaşılamadığını ve davacının aracın misli ile değişim talepli davasının hukuka ve yasaya aykırı olması nedeniyle reddi gerketiğini, müvekkil ile davacı arasında yapılan ikinci el araç satışı gerçekleştirilip,aracın ayıp ile İlgili müvekkilin hiç bir sorumluluğu bulunmadığını, aracın garanti kapsamında olması nedeni ile müvekkilin sorumlu olmayıp, ,aracın satış ve servis hizmeti veren ... Otomotiv ve Servis Hizmetleri A.Ş.'nin sorumlu olacağını, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davacı tarafından ayıp ihbarının süresinde yapılm...