Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan davacı kooperatifin ... parsel ... nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, ancak kanun, sözleşme ve kooperatif Genel Kurul Kararları gereğince ödenmesi gereken bir kısım aidat ve ödemeleri yapmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının yetkiye, faize ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/237 Esas KARAR NO : 2019/693 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... İli, ... İlçesi, ... mevkiinde bulunan davacı kooperatifin ... parsel ... nolu bağımsız bölüm maliki olduğunu, ancak kanun, sözleşme ve kooperatif Genel Kurul Kararları gereğince ödenmesi gereken bir kısım aidat ve ödemeleri yapmaması nedeniyle davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yapıldığını, davalının yetkiye, faize ve takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın hukuken geçerli olmadığını, tüm defter kayıt ve belgelerin incelenmesi ile bu durumun ortaya çıkacağını belirttiği ve İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından cevap süresinden sonra verilen cevap dilekçesi ile, davalının alacaklı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, borcu kabul etmediğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine kooperatif cari hesap dökümünden kaynaklanan 5.940,00 TL genel gider aidatı, 414,16 TL gecikme cezası, 300,00 TL ortak alan bakım ödesini, 1.105,00 TL çocuk parkı ve açık spor alanı ödemesi ve 270,00 TL servis ödemesi olmak üzere toplam 8.029,16 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 03.10.2018 tarihinde tebliği üzerine, davalının süresi içinde yetkiye ve borca itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tapu kaydının celbedildiği, ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... ada, ... parsel, ... nolu bağımsız bölümün davacı kooperatif adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Dosya uyuşmazlık konuları ve alacak miktarı bakımından inceleme yapılmak üzere bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişi Semra Bakacak ayrıntılı gerekçeli raporunda, davacı kooperatife ait ticari defterlerin 6102 sayılı TTK nun 64/3 maddesi ve VUK 182, 220, 221 maddesi uyarınca yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığını, usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğunu, davacı kooperatif ticari defterlerinde icra takip tarihi itibariyle davalı tarafından izlendiği ortaklarında alacak-aidat ödemeleri alt hesabında 8.595,00 TL borçlu olduğunu, ortaklardan alacak-gecikme zammı alt hesabında ise 414,16 TL borçlu olduğunu, davacı kooperatif karar defterinde 05/11/2016 tarihli 2016 yılı Olağanüstü Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile 12 ay süre ile Kooperatifimizin Arsa ve ve Konut Ortaklarından Kasım-2016 tarihinde başlamak üzere aylık 550,00 TL kooperatif...