Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; Bayraklı ve Karşıyaka ilçe pazarlarında esnaflık yaptığını, ... isimli şahıstan daha önce mal aldığını, ... ile ortağı olarak tanıttığı ...'nın maddi olarak zor durumda olduklarını söyleyerek çek vermesini istediklerini bunun karşılığında mal göndereceklerini söylediklerini, bunun üzerine çek keşide ederek bu çeki verdiğini ancak şahısların mal göndermedikleri gibi çeki de iade etmediklerini beyan ederek 08.07.2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çeki iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı 19/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/480 Esas KARAR NO : 2023/560 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle; Bayraklı ve Karşıyaka ilçe pazarlarında esnaflık yaptığını, ... isimli şahıstan daha önce mal aldığını, ... ile ortağı olarak tanıttığı ...'nın maddi olarak zor durumda olduklarını söyleyerek çek vermesini istediklerini bunun karşılığında mal göndereceklerini söylediklerini, bunun üzerine çek keşide ederek bu çeki verdiğini ancak şahısların mal göndermedikleri gibi çeki de iade etmediklerini beyan ederek 08.07.2023 tarihli, 150.000,00 TL bedelli çeki iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama aşamasında davacı 19/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olup davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davaya son veren hem usul, hem maddi hukuka ilişkin taraf (davacı) işlemlerinden biri olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Feragatin geçerliliği için davalının veya mahkemenin kabul beyanına ihtiyaç yoktur. Davacının 19/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gerekli harcın 1/3'ü olan 59,96 TL'nin peşin olarak yatırılan 179,90 TL'den mahsubu ile 119,94 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2023 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı