Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibinden, 30/11/2017 keşide tarihli ..... çek numaralı ..... BANKASI A.Ş. .... CAD ..... Şubesi tarafından düzenlenen 72.000,00 TL bedelli çekten veya başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespiti, ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince aleyhimde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasını ve dosya mevcudunun davalı .... Otom. Müh. Elek. Mak. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Ştine ödenmesinin durdurulması için...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/941 Esas KARAR NO : 2024/1172
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takibinden, 30/11/2017 keşide tarihli ..... çek numaralı ..... BANKASI A.Ş. .... CAD ..... Şubesi tarafından düzenlenen 72.000,00 TL bedelli çekten veya başka bir hukuki/ticari sebepten dolayı davalılara borçlu bulunmadığının tespiti, ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince aleyhimde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını, dosyadan konulan hacizlerin kaldırılmasını ve dosya mevcudunun davalı .... Otom. Müh. Elek. Mak. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Ştine ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya takdir edilecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılarya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 3. Kişinin açtığı İİK 89. Maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalılara borçlu olup olmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... tarih ..... esas ..... karar sayılı ilamı ile mahkememizin ..... esas sayılı dosyası üzerinde birleştirme kararı verildiği, mahkememiz ..... Esas sayılı dosyasında 14/11/2024 tarihli duruşma ara kararında birleşen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyasının tefrikine karar verildiğinden birleşen dosya tefrik edilerek Mahkememizin ...... Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunu...