Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1347 · K. 2018/1232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1347 K. 2018/1232

E. 2018/1347K. 2018/123219 Kasım 2018
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı...vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ülkenin içierisinde bulunduğu ekonomik durumlar, dövizdeki artış, inşaat üretim maliyetlerindeki %200'lere ulaşan faiş fiyat artışları konut talebinin azalması, bankalar tarafından inşaat sektörüne kredinin durdurulması ve kredilerin geri çağrılmasının nedeni ile davacı...şirketin bu gelişmelerden olumsuz olarak etkilendiğini, ortaklar kurulu toplantısında iflasına ve iflas davasının açılmasına karar verildiği, mali müşavirden alınana bilanço ve geçici mizan gereğince şirketin borca batık olduğu somut hale geldiğini ileri sürerek TTK376. Maddesi...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1347 Esas KARAR NO : 2018/1232 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Davacı...vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ülkenin içierisinde bulunduğu ekonomik durumlar, dövizdeki artış, inşaat üretim maliyetlerindeki %200'lere ulaşan faiş fiyat artışları konut talebinin azalması, bankalar tarafından inşaat sektörüne kredinin durdurulması ve kredilerin geri çağrılmasının nedeni ile davacı...şirketin bu gelişmelerden olumsuz olarak etkilendiğini, ortaklar kurulu toplantısında iflasına ve iflas davasının açılmasına karar verildiği, mali müşavirden alınana bilanço ve geçici mizan gereğince şirketin borca batık olduğu somut hale geldiğini ileri sürerek TTK376. Maddesi gereğince davacı...şirketin borca batık olduğunun tespitine ve iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas davalarında yetki kamu düzenine ilişkin olduğundan öncelikle mahkememizin yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir. İİK154/3 maddesinde iflas davaları için mutlaka borçlunun muamele belgesinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinin yetkili ve görevli olduğu ortaya konulmuştur. Davacı ...'nin sicilde kayıtlı en son adresinin .../İzmir olduğu, dava dilekçesi ekinde şirket merkezinin nakli konusunda alınmış karara yer verildiği, yeni adres her ne kadar sicile tescil edilmemişse de ... adresi olduğu, dolayısıyla davacı...şirketin muamele merkezinin Çeşme ilçesi sınırları içerisinde kaldığı anlaşılmıştır. Hakimler Savcılar Kurulu'nun 26/03/2014 tarihli ... sayılı yazısı gereğince İzmir Ticaret Mahkemesinin yetki alanının Merkez, Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar, Selçuk, Torbalı, Urla ilçelerini kapsadığı, Çeşme ilçesinin İzmir Ticaret MAhkemesinin yetki alanında olmadığı belirlenmiştir. Davayı görmeye İİK154/3 maddesi gereğince, davacı...şirketinin muamele merkezinin bulunduğu Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla ) kesin yetkili olduğu mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davayı görmeye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Çeşme Asliye HUkuk Mahkemesinin kesin yetkili olup, mahkememiz yetkili olmadığından davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine, Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca başvurulması halinde dava dosyasının yetkili İzmir Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine... haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 2-Yargılama giderinin nihai kararda takdirine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy bi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 376

a) Çağrı ve bildirim yükümü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1191 · K. 2019/202

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 · K. 2025/247

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/99

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/743 · K. 2019/415

2 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/922 · K. 2023/210

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/684 · K. 2020/93

3 Şubat 2020