DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, biri müvekkili ... diğeri ... olan iki ortağının bulunduğunu, iki ortaklı şirkette her iki ortağın da şirket müdürü seçilerek müşterek imza ile şirketi temsile yetkili olduklarını, her iki ortağın başlangıçta birlikte hereket ederek şirket adına iş yaptıklarını, müvekkilinin 2017/Haziran ayında geçirdiği ameliyat nedeniyle bir süre şirkete gidemediğini, iyileştikten sonra şirkete giden ve hesapları inceleyen müvekkilinin diğer ortağın kendisine haber vermeden para çektiğini gördüğünü ve bu aşamadan sonra diğer ortak ...'ın direnciyle karşılaştığını, şirkete gidemediğini, şirket hesaplarının bulunduğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/229 Esas KARAR NO : 2025/247 DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, biri müvekkili ... diğeri ... olan iki ortağının bulunduğunu, iki ortaklı şirkette her iki ortağın da şirket müdürü seçilerek müşterek imza ile şirketi temsile yetkili olduklarını, her iki ortağın başlangıçta birlikte hereket ederek şirket adına iş yaptıklarını, müvekkilinin 2017/Haziran ayında geçirdiği ameliyat nedeniyle bir süre şirkete gidemediğini, iyileştikten sonra şirkete giden ve hesapları inceleyen müvekkilinin diğer ortağın kendisine haber vermeden para çektiğini gördüğünü ve bu aşamadan sonra diğer ortak ...'ın direnciyle karşılaştığını, şirkete gidemediğini, şirket hesaplarının bulunduğu bankanın tek imza ile diğer ortağın hesaptaki paraları çekmesine izin verdiğini, kendisine hiçbir açıklama yapılmadığını ve müvekkilinin şirketle ilişiğinin kesildiğini, müvekkilinin 2017 Haziran ayından itibaren davalı şirketle hiçbir ilişiğinin kalmayarak, ne gibi iş ve işlemler yapıldığının taraflarınca bilinmediğini, müvekkilinin %49 hissesine ortak olduğu davalı şirketteki ortaklığının sürdürülmesinin imkansız hale gelerek, fiilen de ortaklığı kalmadığından, şirketteki ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, şirketteki sermaye payına karşılık şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5000.00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine, şirketin diğer ortağının şirket kayıtlarına gerçek olmayan kayıtlar girerek müvekkilini borçlandırdığının savcılık soruşturma dosyasında da tespit edilmiş olduğunu, bu nedenle şirkete sokulmayan, şirketin yaptığı iş ve işlemlerden habersiz bırakılan, defter ve kayıtlar kaçırıldığından bunlara hakim olamayan müvekkilinin korunması için dava süresince davacının ortaklık hak ve yükümlülüklerinin yerine getirilmesinin telafisi imkansız zararlara yol açacağından ortaklık sorumluluklarının dava sonuna kadar tedbiren geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: İzmir .... Noterliğinin 03.08.2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma Sayılı, ... Soruşturma Sayılı ve ... Soruşturma Sayılı Dosyaları, İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Hasan Tahsin Vergi Dairesi Müdürlüğü, ... A.Ş. ,... Bankası A.Ş., Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü, Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı, Dokuz Eylül Sosyal Güvenlik Merkezi, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü yazı cevapları, 22.03.2019 tarihinde SMMM bilirkişi ve İnşaat Mühendisi bilirkişiden oluşan bilirkişi heyeti refakatinde yapılan keşif sonucu dü...