Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 30/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davacı şirkete ait araç ile,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, gerçekleşen kaza sonucu ... plakalı mercedes kamyon... marka / 2006 model davacı şirkete ait araçta ciddi bir hasar meydana geldiği ,davacı şirket onarım süreci boyunca aracından mahrum kaldığı, aracın onarımını yapan servis olan ... Otomotiv ...'ten alınan evraktan da görüleceği üzere müvekkilin aracı 40 güne yakın serviste kaldığı ancak aracın onarım süresi ve davacının gerçek zararı mahkemece yaptırılacak olan bilirkişi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/124 KARAR NO : 2025/243 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinin incelenmesinde; 30/11/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı davacı şirkete ait araç ile,... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, gerçekleşen kaza sonucu ... plakalı mercedes kamyon... marka / 2006 model davacı şirkete ait araçta ciddi bir hasar meydana geldiği ,davacı şirket onarım süreci boyunca aracından mahrum kaldığı, aracın onarımını yapan servis olan ... Otomotiv ...'ten alınan evraktan da görüleceği üzere müvekkilin aracı 40 güne yakın serviste kaldığı ancak aracın onarım süresi ve davacının gerçek zararı mahkemece yaptırılacak olan bilirkişi incelemesinden sonra netlik kazanacağını belirterek HMK m.107 kapsamındaki belirsiz alacak davamızda bilirkişi tarafından yapılacak tespit sonucunda harç tamamlanmak suretiyle uyuşmazlık değeri arttırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL ikame araç bedeli (Araç Mahrumiyet) tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Cevap dilekçesinin incelenmesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılaması hukuka uygun olmadığını, müvekkillere atfedilen kusur oranı gerçeği yansıtmadığı kanaatinde olup kusur oranına açıkça itiraz ettiklerini, davacı tarafından müvekkil firmaya ait ... plakalı müvekkil araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunduğunun ispat edilmesi gerektiğini, 30.11.2023 tarihli saat 12.20 sularında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde Jandarma Genel Komutanlığı tarafından trafik kazası tespit tutanağı alındığını, düzenlenen bu raporda kusur oranının %100ü davalıya yüklendiğini ancak düzenlenen raporun gerçeklikten uzak ve hukuka aykırı bir şekilde düzenlendiğini, hukuka aykırı olarak düzenlenen bu haksız rapor neticesinde belirlenen kusur oranına açıkça itiraz etmekteyiz ve yeni bir kusur raporu alınmasını talep ettiklerini, davacı yanın sigortalı olduğu sigorta şirketine ve kaskosuna müzekkere yazılarak anılı ikame araç bedeli talebine ilişkin herhangi bir ödeme alınıp alınmadığına ilişkin araştırılma yapılmasını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulü...