Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1191 · K. 2019/202
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1191 K. 2019/202

E. 2018/1191K. 2019/2026 Mart 2019
bilirkişi incelemesihacizistinaf yolukeşif ve bilirkişi incelemesimenkul mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Davacı tarafından açılan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/10/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin 2008 den bu yana yaşanan global ekonomik kriz sonrası müşterilerinden alacaklarını toplayamadığını, gerek mal aldığı kişilere ve gerekse piyasaya önemli derecede borçlandığını, müvekkilinin iyi niyet ile ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak son kriz nedeni ile tıkanma noktasına geldiğini, ödemelerde zorlandığı için yakın bir zaman içinde piyasadaki çeklerinin kaşeleneceği ve hacizlerin birbiri ardına gelmeye başlayacağını ayrıca bankalardan kullanılan kredi borçları taksitlerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1191 Esas KARAR NO : 2019/202 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/03/2019 Davacı tarafından açılan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/10/2018 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin 2008 den bu yana yaşanan global ekonomik kriz sonrası müşterilerinden alacaklarını toplayamadığını, gerek mal aldığı kişilere ve gerekse piyasaya önemli derecede borçlandığını, müvekkilinin iyi niyet ile ödemeleri yapmaya çalıştığını ancak son kriz nedeni ile tıkanma noktasına geldiğini, ödemelerde zorlandığı için yakın bir zaman içinde piyasadaki çeklerinin kaşeleneceği ve hacizlerin birbiri ardına gelmeye başlayacağını ayrıca bankalardan kullanılan kredi borçları taksitlerinin de ödenemediğini, müvekkilinin gerek menkul ve gerekse gayri menkul malları ile banka hesaplarının şirket ticari defterlerinde kayıtlı olup mahkemece yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu şirketin münfesih duruma geldiğinin anlaşılacağını, şirket yetkililerinin bu durumu gördüğü için şirket genel kurulunu toplantıya çağırdıklarını ve 28/09/2018 günü yapılan toplantıda şirketin iflasının istenmesine karar verildiğini belirtmiş, müvekkilinin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 16/10/2018 tarihli tensip ara kararının 3. No lu bendi ile "Davanın niteliği gereği İİK.' nun 181/2. mad. delaletiyle aynı yasanın 166/2. mad.gereğince iflas davası açıldığı hususunun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde, Basın İlan Kurumu aracılığı ile trajı 50.000' in üzerinde yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ve yerel bir gazetede ilanına, gerekli ilan bedeli olan 3.000,00-TL ile davacı taraf dava dilekçesinde bilirkişi incelemesine dayandığından 1.000,00-TL bilirkişi ücreti, 250,00-TL araç ücreti ve 283,90-TL keşif harcını HMK. Mad. 114/g mad. gereğince iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına, " karar verildiği mahkememiz ara kararının davacıya 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir. Davacı vekili mahkememize verdiği 09/11/2018 tarihli dilekçesinde; tensip zaptında belirtilen iflas avansı ve diğer giderlerin kendileri tarafından yatırılmasının mümkün olmadığını, tensipte yazılı tutarların adli yardım ödeneğinden karşılanmasını talep ettiklerini, iflas avansının gider avansı olmayıp sonradan tamamlatılabilen giderlerden olduğunu, yatırılmaması durumunda davanın reddinin usule aykırı olup gerekli miktarın öncelikle hazineden karşılanması ve davanın sonunda haksız çıkılması halinde ilgiliden alınması gerektiğini belirtmiştir. Mahkememizin 13/11/2018 tarihli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2021/99

28 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/276 · K. 2020/360

17 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/415 · K. 2020/2

3 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1347 · K. 2018/1232

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/37 · K. 2025/876

8 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/987 · K. 2020/38

16 Ocak 2020