DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım vekilinin adli yardım talepli dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin ortaklıktan çıkarma/fesih/tasfiye konulu İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E sayılı davasında,... Kadınlar İnsan Kaynakları Ve Yazılım San. Tic. Ltd. Şti.'nin özvarlığı kayyım... tarafından 15.11.2023 tarihi itibariyle menfi (-) 1.029.877,45-TL tespit edildiğini, şirket borca batık gözükmekte olduğunu, şirket ana faaliyet olarak, diğer işverenlere işçi sağlamak ve forklift kiralama işlerini görmekte iken, ortaklar arasında anlaşmazlıklar çıkması üzerine, yönetici ortak... tarafından şirketin...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/37 Esas KARAR NO : 2025/876 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Kayyım vekilinin adli yardım talepli dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı şirketin ortaklıktan çıkarma/fesih/tasfiye konulu İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi...E sayılı davasında,... Kadınlar İnsan Kaynakları Ve Yazılım San. Tic. Ltd. Şti.'nin özvarlığı kayyım... tarafından 15.11.2023 tarihi itibariyle menfi (-) 1.029.877,45-TL tespit edildiğini, şirket borca batık gözükmekte olduğunu, şirket ana faaliyet olarak, diğer işverenlere işçi sağlamak ve forklift kiralama işlerini görmekte iken, ortaklar arasında anlaşmazlıklar çıkması üzerine, yönetici ortak... tarafından şirketin müşteriler ile forklift kiralama sözleşmeleri devam etmekte iken, şirkete ait 2 adet forklift 3. Kişilere zararına satıldığını, bunun üzerine davacı taraf da şirket aleyhine işbu dava konusu icra takibini başlatarak şirketten iddia edilen alacağını talep ettiğini, bu arada diğer ortak... şirketten alacaklı olduğunu iddia ederek, kendisinin şirkette temsilci/müdür, tebliğ alan kişi olmasına karşın şirkete aleyhine şahsi alacak iddisı ile İzmir ... İcra Müdürlüğü... E sayılı icra dosyası üzerinden takip yaparak takibi kesinleştirdiğini, buna karşın davacı taraf da şirketin otomobil kredisini ödeyerek rehne bağlanmış şirket aleyhine banka alacağını temlik alıp, şirket aleyhine İzmir.... İcra Müdürlüğü... E sayılı icra icra takibi başlattığını, müdür olan ... bu takibe ise itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine davacı taraf arabulucuya başvurduğunu, ödeme gücü olmayan şirket süreçte anlaşmayı reddettiğini, şirketin aktifleri olan 2 adet forklift dava dışı ortak ... tarafından satıldığını, gerine önemli şirket aktifi olarak kayıtlarda gözüken 2 adet rehin konusu taşıt kaldığını, ortaklar şirketi fiilen tasfiyeye başladığını, şirketi çalışamaz, ikametgahsız, gayri faal hale getirildiğini, ortakların tavırları genel kurul kararı olmaksızın şirketi fiilen kim daha önce alacak şeklinde fiilen tasfiye anlamına gelmekte olduğunu, zira şirketin faaliyet gösterebileceği iki adet forkliftin satışından sonra, kalan ve kayıtlarda gözüken iki adet araç da fiili durumu ve yeri bilinmediğini ve satış sürecine gitme aşamasında olduğunu, buna karşın ...ın da tespit ettiği ve 27.11.2023 günü İzmir ... ATM ... E sayılı dosyasına rapor ettiği üzere, şirketin özvarlığı menfi (-) 1.029.877,45-TL olup, şirket borca batık gözükmekte olduğunu, bu halde şirket mali anlamda iflas etmiş durumda gözüktüğünü, TTK 542 maddesi gereği ise tasfiye halinde tasfiye memurunun şirketin borca batıklığını Asliye Ticaret Mahkemesine bildirmesi gerekmekte olduğunu, durumun tespiti halinde mahkeme iflas kararı vereceğini, yine iflas halin...